Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 17АП-11117/11

г. Пермь

21 июня 2012 г.

Дело N А60-16022/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Чепурченко О.Н.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Индустриальная группа" Кайкы Николая Дмитриевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года, вынесенного в рамках дела N А71-2597/2009 о признании банкротом ООО "Индустриальная группа" (ИНН 6658095281, ОГРН 1026602310460)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Индустриальная группа" (далее - должник, Общество "Индустриальная группа") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кайкы Н.Д.

В связи с этим Банк ВТБ (ОАО) (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества "Индустриальная группа" требований Банка в размере 242.137.365 руб. 87 коп., происходящих из договоров поручительства от 25.12.2008 N ДП6-728000/2008/00295, от 26.12.2008 N ДП5-728000/2008/00296, от 12.03.2009 N ДП5-728000/2008/00027, от 18.03.2009 N ДП5-728000/2009/00034 и от 20.03.2009 N ДП5-728000/2008/00038, в соответствии с которыми Общество "Индустриальная группа" обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО "Складской терминал" обязательств по соответствующим кредитным соглашениям (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011 заявление банка удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Индустриальная группа" включено требование Банка в сумме 165.181.606 руб. 66 коп., в том числе 57.783.945 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом; 60.845.000 руб. неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу; 27.514.074 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам; 3.676.712 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за неподдержание ежемесячных оборотов, 15.361.875 руб. неустойки за неисполнение обязательств по подп. 6, 13-20 п. 9.1, 9.3, 9.4 кредитных соглашений. Во включении остальной части заявленных Банком требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 определение от 28.09.2011 отменено в части отказа во включении в реестр требования Банка финансовых санкций в сумме 76.955.759 руб. 27 коп., в указанном размере финансовые санкции также включены в реестр требований кредиторов Общества "Индустриальная группа".

Конкурсный управляющий Кайкы Н.Д. обратился 24.05.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 29.11.2011 по новым обстоятельствам на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 в рамках настоящего дела о банкротстве признаны недействительными заключенные между Должником и Банком договоры поручительства от 25.12.2008 N ДП6-728000/2008/00295, от 26.12.2008 N ДП5-728000/2008/00296, от 12.03.2009 N ДП5-728000/2008/00027, от 18.03.2009 N ДП5-728000/2009/00034 и от 20.03.2009 N ДП5-728000/2008/00038.

Определением апелляционного суда от 25.05.2012 заявление управляющего Кайкы Н.Д. принято к производству, его рассмотрение назначено в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание не явились представители конкурсного управляющего Общества "Индустриальная группа", Банка, а также иных лиц, участвующих в настоящем деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 в рамках настоящего дела о банкротстве заключенные между Банком и Обществом "Индустриальная группа" договоры поручительства от 25.12.2008 N ДП6-728000/2008/00295, от 26.12.2008 N ДП5-728000/2008/00296, от 12.03.2009 N ДП5-728000/2008/00027, от 18.03.2009 N ДП5-728000/2009/00034 и от 20.03.2009 N ДП5-728000/2008/00038 признаны недействительными. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в данном случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 отмене в связи с наличием новых обстоятельств.

Ввиду того, что участники спора не явились в судебное заседание и не выразили воли на повторное рассмотрение вопроса о включении требований Банка в реестр непосредственно после отмены постановления от 29.11.2011, руководствуясь ст. 317 АПК РФ апелляционный суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная группа" Кайкы Николая Дмитриевича удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года по делу N А60-16022/2011 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение вопроса о включении требований Банка ВТБ (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "Индустриальная группа" в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23 июля 2012 года с 14 час. 15 мин инстанции в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева О.Н.Чепурченко