Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 10АП-2999/12

г. Москва

20 июня 2012 г.

Дело N А41-41002/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Подмосковные зори" о принятии обеспечительных мер

по делу N А41-41002/10

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Подмосковные зори" (ИНН: 5050034100)

к администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области

с участием третьих лиц: Министерства строительного комплекса Московской области, администрации муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области; муниципального учреждения "Объединенный комбинат благоустройств "Люберцы"

об обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Подмосковные зори" (далее - ООО "СК "Подмосковные зори") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области при участии третьих лиц - Министерства строительного комплекса Правительства Московской области, администрации муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, муниципального учреждения "Объединенный комбинат благоустройств "Люберцы" об обязании ответчика выполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту N 13-21 от 16.02.2004 г. предоставить истцу под строительство жилого дома не обремененный правами третьих лиц земельный участок, а именно - заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010213:18, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, согласно проекту типового договора, направленного истцом в адрес ответчика с письмом исх. N 3 от 25.01.2011 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012 по делу N А41-41002/10 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, администрация Люберецкого муниципального района Московской области, администрация городского поселения Люберцы Московской области, муниципальное учреждение "Объединенный комбинат благоустройств "Люберцы" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 производство по вышеуказанным апелляционным жалобам по делу N А41-41002/10 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Люберецкого городского суда Московской области по делу N 2-4342/12.

19.06.2012 истец обратился в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (ответчик), адрес: 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Октябрьский пр-т, д. 190, производить какие-либо действия, связанные с использованием и распоряжением земельного участка, расположенного по адресу: г. Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, кадастровый номер 50:22:0010213:18, который является предметом рассмотрения иска; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Люберецкий отдел, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Октябрьский проспект, д. 53, производить какие-либо регистрационные действия по земельному участку расположенному по адресу: г. Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, кадастровый номер 50:22:0010213:18, который является предметом рассмотрения иска; запрета Кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, адрес: 140013, Московская область, г. Люберцы, ул. Проспект Победы, д. 5, производить какие-либо действия по внесению изменений в кадастровый паспорт земельного участка расположенному по адресу: г. Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, кадастровый номер 50:22:0010213:18, который является предметом рассмотрения иска.

В обоснование указанного заявления истец ссылается на то, что ответчик передал спорный земельный участок в безвозмездное срочное пользование МУ "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы" муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области по договору N 55/11 от 27.07.2011.

В связи с тем, что настоящее дело приостановлено на неопределенный срок и с целью не допущения противозаконных действий со стороны ответчика, истец просит принять обеспечительные меры.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца о применении обеспечительных мер в виде запрета производить какие-либо действия, не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, иск заявлен об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка.

Истец в своем ходатайстве просит запретить администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Люберецкий отдел, Кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить какие-либо действия, связанные с использованием и распоряжением спорным земельным участком.

Вместе с тем, доводы заявителя, указанные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, документально не обоснованы.

Поскольку истцом не предоставлены доказательства того, что непринятие указанных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Подмосковные зори" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-41002/10 отказать.

Судья

С.Ю. Епифанцева