Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 11АП-5161/12

г. Самара

27 июня 2012 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Транс-Лайн" - представитель Хасанова М.Г. по доверенности от 10.02.2012 г.,

от Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Нестерова С.В. по доверенности от 21.12.2011 г.,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Сидоров А.В. по доверенности от 16.01.2012 г..,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паливода С.М., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2012 года о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" и отстранении Паливода С.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу N А55-7405/2010 (судья Коршикова Е.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Цветущие сады", ОГРН 1026300763642, ИНН 6312038280,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ОАО) "Цветущие сады".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010, в отношении ОАО "Цветущие сады" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 в отношении Открытого акционерного общества "Цветущие сады" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2011 Паливода Сергей Михайлович утвержден внешним управляющим ОАО "Цветущие сады".

ОАО "Сбербанк России", являющийся кредитором ОАО "Цветущие сады", обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего ОАО "Цветущие сады" Паливода С.М., просил отстранить Паливода Сергея Михайловича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады", ОГРН 1026300763642, ИНН 6312038280, полагая, что в ходе процедуры внешнего управления он не соблюдает нормы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), чем нарушает права конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2012 года жалоба ОАО "Сбербанк России" на действия арбитражного управляющего ОАО "Цветущие сады" Паливода С.М. удовлетворена.

Признано незаконным бездействие внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" Паливода Сергея Михайловича, выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей.

Паливода Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады".

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий Паливода С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2012 года, считая его необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Лайн" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2012 года о признании незаконными бездействия внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" и отстранении Паливода С.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу N А55-7405/2010 исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 99 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела внешнее управление в отношении должника введено 05.10.2011 г.

На должность внешнего управляющего должника Паливода С.М. был утвержден 22.12.2011 г.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего послужило непредставление собранию кредиторов плана внешнего управления, не проведена инвентаризация имущества, не обеспечена сохранность имущества, находящегося в залоге конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России". На момент последней проверки большинство транспортных средств находилось в нерабочем состоянии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов, а также наряду с другими обязанностями, должен принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В силу пункта 2 статьи 107 того же Закона план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Как видно из материалов дела, внешним управляющим Паливода С.М. не проведена инвентаризация имущества должника, не разработан план внешнего управления и не проведено собрание кредиторов по его утверждению.

Кроме того, с момента назначения внешнего управляющего Паливода С.М. в течение более 2-х месяцев не опубликовал сведения о своем почтовом адресе для направления корреспонденции, в том числе требований иных кредиторов. Тем самым, в соответствии с нормой ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", внешним управляющим нарушаются права конкурсных кредиторов на своевременное включение в реестр требований кредиторов должника ОАО "Цветущие сады".

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности, либо в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно признал ненадлежащим исполнением внешним управляющим своих обязанностей и отстранил его.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2012 года о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" и отстранении Паливода С.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу N А55-7405/2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2012 года о признании незаконным бездействие внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" и отстранении Паливода С.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило