Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 19АП-6583/10

г. Воронеж

15 июня 2012 г.

А08-9605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.: представитель не явился, извещен надлежаще.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года по делу N А08-9605/2009-18Б (судья Родионов М.С.) по жалобе конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ на действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года ООО "Авантаж Евро Моторс" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Конкурсный кредитор должника - ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. незаконными в части опубликования сведений в газете "Коммерсантъ", содержащих сведения о реализации имущества, объединенных в единый лот; обязания конкурсного управляющего внести изменения в публикацию о продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", опубликованного в газете "Коммерсантъ" N 30 от 18.02.2012 года, согласно которым разъединить лот N1 на два самостоятельных лота, согласно утвержденных залоговым кредитором порядка и условий реализации имущества от 21.10.2011 года и 16.01.2012 года; дополнительно указать форму подачи предложения по цене имущества.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. в части опубликования сведений о реализации имущества должника ООО "Авантаж Евро Моторс", несоответствующих порядку и условиям проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, утвержденного 21.10.2011 года и 16.01.2012 года, а именно указания в публикации о реализации имущества должника сведений о реализации земельного участка с кадастровым номером 31:06:0201001:9, площадью 6 822 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 31:06:0201001:10, площадью 23 796,7 кв.м. со всеми находящимися на них зданиями и сооружениями объединенных в единый лот. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. внести соответствующие изменения в публикацию о реализации имущества ООО "Авантаж Евро Моторс" в соответствии порядком и условиям проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, утвержденного 21.10.2011 года и 16.01.2012 года; дополнительно указать форму подачи предложения по цене имущества.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцев М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине участия в других судебных заседаниях в Арбитражном суде Курской области, а также неполучением конкурсным управляющим Меженцевым М.А. от ОАО Банк ВТБ отзыва. К ходатайству приложены копии определений Арбитражного суда Курской области от 14.05.2012 года, от 17.05.2012 года.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку, в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Доказательств невозможности явки конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. в судебное заседание, либо направления другого представителя, не представлено.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от ОАО Банк ВТБ поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признавая незаконными вышеназванные действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года ООО "Авантаж Евро Моторс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

21.10.2011 года и 16.01.2012 года залоговым кредитором должника - ОАО Банк ВТБ были утверждены порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога, согласно которым земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:9, площадью 6 822 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:10, площадью 23 796,7 кв.м. со всеми находящимися на них зданиями и сооружениями разделены на два лота.

Конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцев М.А. с заявлениями, в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о разногласиях, возникших между залоговым кредитором, по вопросам реализации имущества должника в Арбитражный суд Белгородской области не обращался.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2011 года утверждена начальная цена реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим при опубликовании сведений о реализации имущества ООО "Авантаж Евро Моторс" в газете "Коммерсантъ", земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:9, площадью 6 822 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:10, площадью 23 796,7 кв.м. со всеми находящимися на них зданиями и сооружениями объединены в единый лот, что не соответствует порядку реализации имущества должника от 21.10.2011 года и 16.01.2012 года, утвержденных залоговым кредитором ОАО Банк ВТБ, а также в публикации отсутствуют сведения о форме подачи предложения по цене имущества, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как указано выше, конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцев М.А. с заявлениями, в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о разногласиях, возникших между залоговым кредитором, по вопросам реализации имущества должника в Арбитражный суд Белгородской области не обращался.

Между тем, при публикации сведений о реализации имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, указал порядок, не соответствующий тому, который был утвержден 21.10.2011 года и 16.01.2012 года залоговым кредитором должника - ОАО Банк ВТБ, чем нарушил права последнего.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. в части опубликования сведений о реализации имущества должника ООО "Авантаж Евро Моторс", несоответствующих порядку и условиям проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, утвержденного 21.10.2011 года и 16.01.2012 года, а именно указания в публикации о реализации имущества должника сведений о реализации земельного участка с кадастровым номером 31:06:0201001:9, площадью 6 822 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 31:06:0201001:10, площадью 23 796,7 кв.м. со всеми находящимися на них зданиями и сооружениями объединенных в единый лот и обязал конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. внести соответствующие изменения в публикацию о реализации имущества ООО "Авантаж Евро Моторс" в соответствии порядком и условиям проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, утвержденного 21.10.2011 года и 16.01.2012 года; дополнительно указать форму подачи предложения по цене имущества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно утвержденным залоговым кредитором - ОАО Банк ВТБ порядку и условиям реализации имущества должника от 21.10.2011 года и 16.01.2012 года, земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:9, площадью 6 822 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:10, площадью 23 796,7 кв.м. со всеми находящимися на них зданиями и сооружениями, входят в состав лота N 1, подлежит отклонению, так как противоречит представленным в материалах дела порядку и условиям проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс", являющегося предметом залога, согласно которым земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:9, площадью 6 822 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201001:10, площадью 23 796,7 кв.м. со всеми находящимися на них зданиями и сооружениями разделены на два лота (л.д.7-21)

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определением суда от 23.12.2011 года была утверждена начальная продажная цена реализации имущества (заложенного имущества) ООО "Авантаж Евро Моторс" в размере 117 065 122, 07 руб., без учета НДС, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не свидетельствует об объединении вышеназванного имущества в единый лот. Напротив, в определении суда от 23.12.2011 года указана также стоимость каждого имущества в отдельности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года по делу N А08-9605/2009-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова