Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 13АП-9047/12

г. Санкт-Петербург

25 июня 2012 г.

Дело N А56-62586/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Медведевой И.Г., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Шайдаковым И.Е.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СТК Полифас" Енькова А.Ю.: представителя Ганеева О.М. (доверенность от 01.06.2012)

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9047/2012) и.о. конкурсного управляющего ООО "СТК Полифас" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012

по делу N А56-62586/2010 (судья Литвинас А.А. ), принятое

по заявлению ЗАО "Алта" о применении обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СТК Полифас ИТМ"

установил:

Закрытое акционерное общество "Маглайн ИТМ" (далее - ЗАО "Маглайн ИТМ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТК "Полифас" (далее - ООО "СТК "Полифас", должник, ИНН 7821001141, ОГРН 1027812405554) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2011 в отношении ООО "СТК "Полифас" введена процедура наблюдение, временным управляющим ООО "СТК "Полифас" утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Решением суда от 19.04.2012, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, к нему применены правила банкротства застройщика, предусмотренные §7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего должника Г.П. Грищенкова.

19.04.2012 от конкурсного кредитора ЗАО "Алта" в суд поступило заявление об отстранении Грищенкова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТК "Полифас". Одновременно поступило заявление о применении обеспечительных мер, в котором ЗАО "Алта" просило запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "СТК "ПОЛИФАС" Грищенкову Геннадию Порфирьевичу до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления об отстранении его об обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО "СТК "ПОЛИФАС":

- заключать договоры по текущей хозяйственной деятельности ООО "СТК "ПОЛИФАС", заключать соглашения о расторжении договоров/соглашений, переводе долга, зачете встречных требований, заключать трудовые договоры с работниками, договоры с привлеченными специалистами, договоры займа для финансирования текущей хозяйственной деятельности и финансирования деятельности исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, совершать действия, направленные на отказ от сделок должника, а также совершать иные юридически значимые действия по текущей хозяйственной деятельности должника, влекущей возможность уменьшения конкурсной массы и возникновения/исполнению текущих обязательств должника,

- созывать и проводить собрания кредиторов должника с повесткой дня по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Определением суда 20.04.2012 заявление ЗАО "Алта" о применении обеспечительных мер удовлетворено.

На указанное определение и.о. конкурсного управляющего ООО "СТК "ПОЛИФАС" Грищенковым Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 20.04.2012 отменить, в удовлетворении заявления ЗАО "Алта" отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СТК "ПОЛИФАС" пояснил, что Грищенков Г.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТК "ПОЛИФАС", конкурсным управляющим назначен Еньков А.Ю., и представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "СТК "ПОЛИФАС" Енькова А.Ю. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер - 9047/2012) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева И.А. Тимухина