Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 19АП-7685/10

г. Воронеж

14 июня 2012 г.

Дело N А35-7437/07

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИП Красовского В.В.: Тимофеева Л.В., представитель по доверенности б/н от 17.11.2011, паспорт РФ;

от МИФНС России N 8 по Курской области: Томатина Е.В., представитель по доверенности N 85 от 24.04.2012, паспорт РФ; (после перерыва) Михайлова Н.В., представитель по доверенности N60 от 27.12.2011, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Красовского В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года по делу N А35-7437/07 "г" о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Вишневое",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством, в соответствии с которым просит суд не выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему Красовскому В.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года ходатайство ФНС России о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Красовскому В.В. удовлетворено. Арбитражный управляющий Красовский В.В. лишен вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СПК "Вишневое".

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Красовский В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года по делу N А35-7437/07 "г" отменить полностью и принять новый судебный акт.

Представитель ИП Красовского В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

Представитель МИФНС России N 8 по Курской области в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 29.05.2012 г. суд объявлял перерыв до 04.06.2012 г. (02.05.2012 г. и 03.05.2012 г. - выходные дни).

После перерыва в судебном заседании представитель МИФНС России N 8 по Курской области поддержал свою правовую позицию по делу.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ИП Красовского В.В. и МИФНС России N 8 по Курской области, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2008 по делу N А35-7437/07 "г" сельскохозяйственный производственный кооператив "Вишневое" Щигровского района (далее СПК "Вишневое") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Польской Н.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2010 г. Польской Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, данным определением суд утвердил конкурсным управляющим СПК "Вишневое" арбитражного управляющего Красовского В.В.

27.09.2011 в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство представителя собрания кредиторов СПК "Вишневое" об отстранении арбитражного управляющего Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование ходатайства заявитель указал на ненадлежащее исполнение Красовским В.В. обязанностей арбитражного управляющего должника. Данное обстоятельство подтверждено определением Арбитражного суда Курской области от 17.03.2011 по делу N А35-7437/07 "г".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определением от 19.10.2011 г. отстранил арбитражного управляющего Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Вишневое".

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством, в соответствии с которым просит суд не выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему Красовскому В.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года ходатайство ФНС России о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Красовскому В.В. удовлетворено. Арбитражный управляющий Красовский В.В. лишен вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СПК "Вишневое".

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Курской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Таким образом, лишение арбитражного управляющего вознаграждения является правом суда и во внимание принимаются последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в случае его отстранения.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Красовский В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Вишневое", в связи с ненадлежащем исполнением обязанностей, а именно, затягиванием процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу законодательства о несостоятельности одной из задач арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в части затягивания сроков конкурсного производства, что влечет неоправданное увеличение сроков конкурсного производства, расходов на его проведение, а также снижает долю требований кредиторов, которая подлежит удовлетворению ввиду того, что расходы в деле о банкротстве относятся к текущим платежам, а их выплата уменьшит размер денежных средств, идущих на удовлетворение требований кредиторов.

Из материалов дела также следует, что в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФНС России не соглашалась с мероприятиями, проводимыми Красовским В.В., выдвигала мотивированные возражения на предмет качества работы арбитражного управляющего, оспаривала действия арбитражного управляющего в установленном законом порядке.

Красовский В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, таким образом, имеются основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ФНС России о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Красовскому В.В. и лишил арбитражного управляющего Красовского В.В. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СПК "Вишневое".

Доводы заявителя жалобы о том, что уполномоченный орган в заявлении о лишении вознаграждения не представляет доказательств и не указывает на конкретные неправомерные действия Красовского В.В., а также о том, что действиями Красовского В.В. права уполномоченного органа не были нарушены, суд апелляционной инстанции отклоняет, на основании вышеизложенного, с учетом вступивших в законную силу судебных актов об установлении факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в части затягивания сроков конкурсного производства и отстранением его от исполнения от данных обязанностей.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года по делу N А35-7437/07 "г" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов