Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 14АП-4786/12

г. Вологда

18 июня 2012 г.

Дело N А05-3374/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-проект"

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2012 года

по делу N А05-3374/2012 (судья Бушева Н.М.),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-проект" (ОГРН 1022200894011, далее - ООО "Бизнес-проект") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 о назначении дела к судебному разбирательству по иску федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Поморье" (ОГРН 1027700310076) к ООО "Бизнес-проект" о взыскании 991 163 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Названным определением не заканчивается рассмотрение дела по существу. Оно не препятствуют дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 21.05.2012 не подлежит обжалованию.

Частью второй статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-проект" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2012 года по делу N А05-3374/2012 (регистрационный номер 14АП-4786/2012) по адресу: 117342, г. Москва, ул. Введенского, д.23а, строение 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 26.04.2012 на 2 л. в 1 экз.

3. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу N А05-3374/2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 05.06.2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Квитанции от 04.06.2012 на 2 л. в 1 экз.

6. Приказ от 16.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Решение от 24.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Решение от 14.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

9. Решение от 15.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

10. Договор от 04.02.2011 на 5 л. в 1 экз.

11. Дополнительные соглашения от 04.02.2012, от 01.04.2011, от 01.07.2011, от 01.10.2011 на 4 л. в 1 экз.

12. Договор от 15.03.2012 на 3 л. в 1 экз.

13. Отзыв на заявление от 17.05.2012 на 4 л. в 1 экз.

14. Письмо от 04.06.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева