Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 20АП-2467/12

город Тула

20 июня 2012 г.

Дело N А23-5934/09-Г-16-340

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Калужской области Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Калуга (регистрационный номер 20АП-2465/2012) на определение Арбитражного суда Калужской области от 02 апреля 2012 года по делу N А23-5934/09Г-16-340 (судья Осипенко С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга к Управлению Федеральной службе судебных приставов Калужской области Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Калуга по сводному исполнительному производству - взыскателей Валяевой Г.А., Ломакиной Т.М., Жуковой Г.В. об уменьшении исполнительского сбора по делу по иску Валяевой Галины Анатольевны г. Калуга, Жуковой Галины Васильевны г. Калуга, Ломакиной Татьяны Михайловны г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга о взыскании 19 020 792 руб. 56 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель отдела ССП по Калужской области Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г. Калуга не явились, извещены надлежаще. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2011, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда:

- с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Валяевой Галины Анатольевны г. Калуга взысканы денежные средства в сумме 10 068 103 руб.70коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 676 руб. 73коп., а всего 11 024 780 руб.43коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 66 840 руб.52 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 42 160 руб., судебные издержки в сумме 1 264 руб.80 коп., судебные издержки в сумме 5 000 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Жуковой Галины Васильевны г. Калуга взысканы денежные средства в сумме 5 932 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 756 руб. 03 коп., а всего 6 496 746 руб.03 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 43 983 руб.73коп., судебные издержки в сумме 5 000 руб..;

- с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Ломакиной Татьяны Михайловны г. Калуга взысканы денежные средства в сумме 1 369 167 руб.10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 099 руб. 87 коп., а всего 1 499 266 руб. 10 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 996 руб. 33 коп., судебные издержки в сумме 5 000 руб.

После вступления решения в законную силу судом области выданы исполнительные листы по два в пользу каждого из трех взыскателей.

01.04.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калужской области на основании выданных арбитражным судом Калужской области 22.03.2011 исполнительных листов по настоящему делу были возбуждены в отношении ответчика исполнительные производства:

- постановлением N 961/11/52/40 в пользу Ломакиной Т.М. о взыскании денежных средств в сумме 1 369 167 руб.10коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 099 руб.87коп., а всего 1 499 266 руб. 10 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 18 996 руб. 33коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб..;

- постановлением N 1013/11/52/40 в пользу Жуковой Г.В. о взыскании денежных средствах в сумме 5 932 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 756 руб.03коп., а всего 6 496 746 руб.03 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 43 983 руб. 73коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб..;

- постановлением N 958/11/52/40 в пользу Валяевой Г.А. о взыскании денежных средств в сумме 10 068 103 руб.70коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 676 руб. 73 коп., а всего 11 024 780 руб. 43 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 66 840 руб.52коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 42 160 руб., судебных издержек в сумме 1 264 руб. 80 коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб.

Постановлением от 01.04.2011 все указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N 962/11/52/40-СД.

Постановлениями от 01.04.2011 был установлен срок для добровольного исполнения, ответчик был предупрежден о возможности взыскания 7% исполнительского сбора в случае неисполнения

исполнительного документа, возможности уведомления судебного пристава-исполнителя о причинах невозможности исполнения в срок для добровольного исполнения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2011 уменьшены суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию общества с ограниченной ответственностью "Ведуга":

- по постановлению от 25.04.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 779 803 руб. 20 коп. на одну четверть до 584 852 руб. 40 коп., вынесенному в рамках исполнительного производства N 958/11/52/40, возбужденного на основании исполнительного листа N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Валяевой Галины Анатольевны г. Калуга денежных средств в сумме 10 068 103 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 676 руб. 73коп., а всего 11 024 780 руб.43коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 66 840 руб.52 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 42 160 руб., судебных издержек в сумме 1 264 руб.80 коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб.;

- по постановлению от 25.04.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 106 628 руб. 43 коп. на одну четверть до 79 971 руб. 32 коп., вынесенному в рамках исполнительного производства N 961/11/52/40, возбужденного на основании исполнительного листа N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Ломакиной Татьяны Михайловны г. Калуга денежных средств в сумме 1 369 167 руб.10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 099 руб.87коп., а всего 1 499 266 руб. 10 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 18 996 руб.33коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб..;

- по постановлению от 25.04.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 458 201 руб.08 коп. на одну четверть до 343 650 руб. 81 коп., вынесенному в рамках исполнительного производства N 1013/11/52/40, возбужденного на основании исполнительного листа N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Жуковой Галины Васильевны г. Калуга денежных средств в сумме 5 932 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 756 руб.03коп., а всего 6 496 746 руб.03 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 43 983руб.73коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб.

Постановлением ФАС Центрального округа от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А23-5934/09Г-16-340 изменены в части сумм процентов. Взыскано с ООО "Ведуга" в пользу Жуковой Галины Васильевны 183 922 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, Валяевой Галины Анатольевны - 312 111 руб. 22 коп. процентов, Ломакиной Татьяны Михайловны - 42 444 руб. 18 коп. процентов. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2011 в порядке поворота исполнения судебного акта прекращено взыскание:

- по исполнительному листу N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданному Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Валяевой Галины Анатольевны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 644 565 руб.51 коп.;

- по исполнительному листу N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданному Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Ломакиной Татьяны Михайловны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 655 руб. 69 коп.;

- по исполнительному листу N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданному Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Жуковой Галины Васильевны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 833 руб.36коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству в связи с изменением решения суда первой инстанции кассационным судом. Ответчик просил об уменьшении исполнительского сбора в отношении взыскателя Валяевой Г.А. до 501 192, 71 руб.

Определением от 02.04.2012 Арбитражный суд Калужской области уменьшил сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" по постановлению от 25.04.2011 о взыскании исполнительского сбора до 551 012 руб. 72 коп., по исполнительному производству N 958/11/52/40, возбужденному на основании исполнительного листа N А23-5934/09Г-16-340 от 22.03.2011, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" г. Калуга в пользу Валяевой Галины Анатольевны г. Калуга денежных средств в сумме 10 068 103 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 676 руб. 73 коп., а всего 11 024 780 руб.43 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 66 840 руб.52 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 42 160 руб., судебных издержек в сумме 1 264 руб.80 коп., судебных издержек в сумме 5 000 руб., с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2011 об изменении взысканных в пользу Валяевой Галины Анатольевны процентов в размере 312 111 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП по Калужской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "Ведуга".

Заявитель жалобы указывает, что определением от 10.06.2011 Арбитражным судом Калужской области был уменьшен исполнительский сбор на одну четверть с 779 803,20 руб. до 584 852,40 руб. С учетом частичной оплаты размер исполнительского сбора на дату обращения с апелляционной жалобой составил 551 333,70 руб. Кроме того, прекращено производство по исполнительному производству о взыскании в пользу Валяевой Г.А. процентов в сумме 644 565,51 руб. Заявитель указывает, что поскольку исполнительский сбор представляет собой меру административной ответственности, судом области для уменьшения его размера должны были учитываться степень вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, а также имущественное положение, что судом сделано не было.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены ввиду следующего.

Вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, подлежат рассмотрению в соответствии с ч.2.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ по правилам, установленным ч.2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При первичном поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 данного закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом (ч.11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным

взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении

исполнительного производства.

На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч.3 ст. 112 данного Закона).

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В силу ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела, в том числе из определения Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2011 следует, что ответчиком предпринимались меры по обжалованию судебных актов в кассационном порядке и по приостановлению исполнения судебных актов.

В результате поворота исполнения судебного акта определением суда области от 22.12.2011 были прекращены исполнительные производства в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В определении от 02.04.2012 судом области установлено, что должником в полном объеме исполнен судебный акт в отношении каждого из взыскателей в размере присужденной судом суммы с учетом изменения судебного акта и исполнительные производства окончены 29.02.2012.

Постановлениями от 29.02.2012 по взысканию с ответчика (должника) исполнительных сборов возбуждены самостоятельные исполнительные производства, по которым сборы ответчиком частично оплачены.

Апелляционная инстанция согласна с позицией суда области о том, что поскольку обстоятельства, послужившие снижению максимального размера исполнительских сборов на одну четверть определением суда области от 10.06.2012 в связи с наличием установленных ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований, не изменились на момент вынесения обжалуемого определения, исчисленный с присужденной в пользу соответствующего взыскателя суммы с учетом ее изменения кассационным судом максимальный размер исполнительских сборов также подлежит снижению на четверть.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом значительного размера присужденных ко взысканию с ответчика денежных средств, составляющих первоначально более 20 000 000 руб., удовлетворения судебными инстанциями заявлений должника: о снижении размера исполнительского сбора, а также об отмене судебного акта в части взыскания процентов, оплаты всех имеющихся задолженностей в пользу взыскателей, отсутствия факта уклонения ответчика от исполнения вступивших в законную силу судебных актов суд области обоснованно удовлетворил требование ООО "Ведуга" и снизил размер исполнительского сбора с 584 852,40 руб. до 551 012,72 руб.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривается судебной коллегией, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата госпошлины за обжалование определения об уменьшении размера исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 02 апреля 2012 года по делу N А23-5934/09Г-16-340 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Ю.А. Волкова Н.В. Заикина