Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 08АП-4100/12

город Омск

28 июня 2012 г.

Дело N А46-16929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4100/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Лепешонкова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2012 года (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Лепешонкова Сергея Александровича о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке в рамках дела N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (ИНН 5501094810, ОГРН 1065501052462),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Лепешонкова Сергея Александровича - Саманкова Е.А. по доверенности от 27.04.2011,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу N А46-16929/2009 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (далее - ООО "Сибирь-Авто", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 12.11.2010 конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Авто" утвержден Лепешонков Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Авто" Лепешонков С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО "Сибирь-Авто" и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2012 по делу N А46-16929/2009 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Лепешонков С.А. подал с апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Лепешонков С.А. указал, что дебиторская задолженность относится к имущественным правам должника. Дебиторская задолженность должника подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, а также исполнительными листами. Кроме того, конкурсным управляющим проведена оценка рыночной стоимости имущественных прав должника. По мнению подателя жалобы, приведенные обстоятельства свидетельствуют об обнаружении конкурсным управляющим имущества должника, в виде прав требования, в связи с чем основания для перехода к общей процедуре банкротства имеются.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего Лепешонкова С.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 11.04.2012 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Лепешонков С.А. ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и переходе на общую процедуру банкротства мотивировал наличием у должника дебиторской задолженности в сумме 77 620 152 руб. 26 коп., что подтверждается решениями Арбитражного суда Омской области от 26.05.2011 по делу N А46-3324/2011, от 25.05.2011 по делу N А46-6909/2011, от 25.05.2011 по делу N А46-6908/2011, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.10.2011 по делу N 2-6082/2011, решением Советского районного суда г. Омска от 24.11.2011 по делу N 2-3657/2011, решением Первомайского районного суда города Омска от 15.12.2011 по делу N 2-3573/2011, а также отчетами об оценке указанной дебиторской задолженности, согласно которым общая рыночная стоимость данной задолженности составляет 11 250 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, исходил из того, что судебные акты, а также отчеты о рыночной стоимости дебиторской задолженности не подтверждают поступление денежных средств в конкурсную массу должника и не свидетельствуют о возможности их использования для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу о банкротстве в рамках упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Вместе с тем в части финансирования процедуры для разных заявителей установлены свои особенности.

Так, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее Постановление N 573) установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Этим же постановлением определено, что уполномоченный орган осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства с соблюдением установленного перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

При прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.

При прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением N 573).

При возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, конкурсному управляющему гарантировано возмещение расходов и вознаграждение в размере, определенном в Перечне, утвержденном Приказом ФНС России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@.

То есть, расходы конкурсного управляющего, превышающие предельный размер, установленный в приказе, или не перечисленные в нем возмещаться не будут.

В то же время упрощенная процедура банкротства, возбужденная по заявлению уполномоченного органа, не предусматривает право конкурсного управляющего возмещать эти расходы за счет имущества должника, даже если такие расходы будут понесены на реализацию имущества должника.

Например, обнаружение имущества, стоимость и ценность которого требует оценки, означает необходимость расходов на такую оценку и на организацию торгов, что в рамках упрощенной процедуры является невозможным.

В то же время такое обнаружение означает, что расходы будут, безусловно, погашены за счет имущества должника, что освобождает уполномоченный орган от обязанности возместить расходы и на проведение упрощенной процедуры и вознаграждение конкурсного управляющего за счет средств федерального бюджета.

Для кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, особенностей финансирования такой процедуры не установлено.

Вся особенность для такой процедуры и для такого заявителя сводится к тому, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Финансирование же такой процедуры осуществляется в соответствии с пунктами 1 статей 20.6, 20.7 и статьей 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что переход к общей процедуре конкурсного производства является обязательным по тем делам о несостоятельности (банкротстве), производство по которым возбуждено на основании заявления уполномоченного органа.

Так как, в противном случае, если такой переход не осуществить, будут созданы препятствия для реализации имущества в связи с невозможностью возмещения расходов на реализацию имущества за счет должника и возникнет риск погашения расходов за счет бюджета, несмотря на наличие у должника имущества, позволяющего покрыть расходы не только на упрощенную, но и на общую процедуру банкротства.

Между тем, как усматривается из материалов дела, с заявлением о признании ООО "Сибирь-Авто" банкротом обратилось ООО "Агат-Скан-Сервис".

Определением суда от 26.11.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 07.09.2010 ООО "Сибирь-Авто" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в связи с наличием письменного согласия ООО "Агат-Скан-Сервис" представить денежные средства на проведение конкурсного производства по упрощенной процедуре в размере 390 000 руб.

То есть, в настоящем деле препятствия для возмещения расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника отсутствуют, поскольку на него не распространяются порядок и условия финансирования процедур, установленный для уполномоченного органа.

В случае если конкурсным управляющим исчерпан лимит денежных средств, гарантированный заявителем по делу на проведение конкурсного производства по упрощенной процедуре, то конкурсный управляющий должен ходатайствовать о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Сибирь-Авто".

При этом должно быть соблюдено положение о необходимости выяснить у кредиторов (кроме уполномоченного органа), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника наличие (отсутствие) согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции о недостаточности наличия судебного акта о взыскании денежных средств в пользу должника для того, чтобы считать обнаруженное имущество, позволяющим покрыть расходы по делу о банкротстве (если речь идет о процедуре, возбужденно по заявлению уполномоченного органа).

Дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам.

Поэтому в силу специфики дебиторской задолженности как объекта гражданских прав наличие дебиторской задолженности следует рассматривать как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов должника, лишь при представлении бесспорных доказательств реальности (возможности) ее взыскания.

А доказательства эти, в первую очередь, касаются имущественного и репутационного статуса контрагента, невозможности сворачивания хозяйственной и финансовой деятельности и увода активов контрагентом в короткий срок.

В данном случае в деле отсутствуют такие доказательства, а от отчетов об оценке в дело представлены лишь итоговые выводы.

Поэтому эти доказательства никак не позволяют понять являются ли судебные решения исполнимыми.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 011.04.2012 по делу N А46-16929/2009.

Апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2012 года (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Лепешонкова Сергея Александровича о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке в рамках дела N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (ИНН 5501094810) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4100/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Лепешонкова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Л.Р. Литвинцева