Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 06АП-3113/12

г. Хабаровск

29 июня 2012 г.

А04-8763/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" Москаленко Олега Юрьевича

на определение от 24.05.2012

по делу N А04-8763/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" Москаленко Олег Юрьевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК ПФ).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения, то есть с 25.05.2012, и, заканчивается 07.06.2012.

Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба подана в Арбитражный суд Амурской области 10.06.2012 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), т.е. с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель своевременно узнал о вынесенном определении и не был лишен права на обжалование указанного судебного акта в установленный законом процессуальный срок.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование определения суда от 24.05.2012 временный управляющий Москаленко О.Ю. ссылается позднее получение копии судебного акта.

Между тем, указанные причины не могут быть приняты в качестве уважительных, поскольку нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами судебного акта.

Кроме того, как установлено судом, копия обжалуемого судебного акта получена временным управляющим Москаленко О.Ю. 01.06.2012, то есть почти за неделю до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, арбитражный управляющий располагал достаточным временем на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Иных убедительных доводов в обоснование того, почему он не смог своевременно подать апелляционную жалобу, арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. не представил.

Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока нет.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз., копия обжалуемого судебного акта на 3 л. в 1 экз., копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз., копия сведений системы отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России о вручении обжалуемого судебного акта на 1 л. в 1 экз.. конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова