Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 06АП-6011/12

г. Хабаровск

21 января 2013 г.

А04-8763/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от ФНС России: Никифорова О.П., доверенность от 27.06.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 01 ноября 2013 года 2

по делу N А04-8763/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича

о взыскании судебных расходов и вознаграждения за период процедуры наблюдения

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Амурской области определением от 29.11.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" ОГРН 1062813008345, Амурская область (далее - Общество, должник) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России).

В рамках указанного дела определением от 28.12.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич. Решением арбитражного суда от 19.07.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Лагутина Ирина Васильевна. Определением от 18.10.2012 конкурсное производство, открытое в отношении Общества, завершено.

03.09.2012 в арбитражный суд поступило и затем принято к производству ходатайство арбитражного управляющего Москаленко О.Ю., в котором он просил, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признать обоснованными и взыскать с ФНС России вознаграждение и расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения в отношении Общества в общей сумме 108 782,52 руб., в том числе:

- 97 870,97 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 28.12.2011 по 04.04.2012;

- 5 174,65 руб. - расходы на публикацию сведений о процедуре наблюдения в газете "Коммерсантъ";

- 640 руб. - расходы на публикацию сведений о банкротстве в ЕФРСБ ("Интерфакс");

- 367,5 руб. - почтовые расходы;

- 4 729,4 руб. - транспортные расходы на проезд для проведения собрания кредиторов 27.03.2012.

Определением арбитражного суда от 01.11.2012 уточненные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение от 01.11.2012 отменить в части и отказать временному управляющему Обществом в выплате вознаграждения в размере 22 457,92 руб. (за период с 28.12.2011 по 19.01.2012). По мнению заявителя апелляционной жалобы, в указанный им период временный управляющий фактически не приступил к исполнению своих обязанностей, поскольку определение о введении наблюдения получено им 19.01.2012 и не ранее этой даты Москаленко О.Ю. приступил к своим обязанностям.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, представитель ФНС России привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене определения в обжалуемой части. Арбитражный управляющий Москаленко О.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил.

Проверив законность определения от 01.11.2012 в обжалуемой части - относительно результата разрешения требования о взыскании вознаграждения временного управляющего, принимая во внимание положения ч.5 ст.268 АПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо имело полномочия арбитражного управляющего; такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим (абз.23 ст.2, п.5 ст.45 Закона о банкротстве).

Как указано выше, Москаленко О.Ю. утвержден в качестве временного управляющего определением от 28.12.2011 (резолютивная часть определения объявлена в этот же день).

Следовательно, расчет вознаграждения временного управляющего с 28.12.2011 правомерен. Возражения заявителя апелляционной жалобы, не согласного с определением начала периода для начисления вознаграждения временного управляющего, не принимаются апелляционным судом как не основанные на требованиях действующего законодательства; вышеприведенные нормы не связывают начало деятельности арбитражного управляющего и, соответственно, начисления ему вознаграждения, с датой получения им судебного акта об утверждении в соответствующем качестве в деле о банкротстве.

Расчет вознаграждения произведен временным управляющим Обществом до 04.04.2012 - до даты судебного заседания, проведенного по окончании наблюдения, в котором арбитражным управляющим заявлено ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в котором объявлено об отложении рассмотрения отчета временного управляющего. Прекращение начисления вознаграждения временного управляющего после указанной даты (после 04.04.2011) согласуется с разъяснениями п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91; окончание периода начисления вознаграждения в рамках настоящего производства не является спорным.

Арифметически расчет вознаграждения за период с 28.12.2011 по 04.04.2012 составлен верно, с учетом назначенного вознаграждения - 30 000 руб. в месяц (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве, определение от 28.12.2009) и неполного количества отработанных дней в первом и последнем месяцах периода. С этой точки зрения расчет не оспаривается.

Взыскание начисленного вознаграждения с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве Общества соответствует п.3 ст.59 Закона о банкротстве, принимая во внимание завершение конкурсного производства и непогашение денежных требований за счет имущества должника по причине отсутствия у него имущества. В данной части (в части определения ФНС России лицом, обязанным возместить заявленные расходы) определение также не оспаривается.

При установленном апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Определение от 01.11.2012 в обжалуемой части - в части присужденной к взысканию суммы вознаграждения временного управляющего, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01 ноября 2012 года по делу N А04-8763/2011 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь