Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 18АП-6972/12

г. Челябинск

04 июля 2012 г.

Дело N А07-5392/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

гаражного кооператива "Овраг"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012

по делу N А07-5392/2012 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

гаражный кооператив "Овраг" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-5392/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление гаражным кооперативом "Овраг" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба гаражного кооператива "Овраг", поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Копии с апелляционной жалобы сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить гаражному кооперативу "Овраг"" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-5392/2012 на 3 листах и приложенные к ней документы на 37 листах: квитанцию от 28.06.2012 СБ8598/0018 на одном листе, копию апелляционной жалобы на одном листе, копию письма от 28.08.2008 N 3 на одном листе, копию письма от14.05.2009 N 003 на одном листе, копию письма от 21.05.2007 N КС 3271 на одном листе, копию письма от 08.10.2008 N КС 14110 на одном листе, копию письма N 6142/09 на одном листе, копию постановления от 21.02.2007 N 692 на трех листах, копию письма от 29.03.2007 N 37 на одном листе, копию договора от 11.08.2005 N 5657 на двух листах, копию решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.08.2008 по делу N 2-2177/08 на пяти листах, копию кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2008 по делу N 33-7419/08 на четырех листах, копию решения мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 25.12.2008 2-264-08 на трех листах, копию постановления от 31.12.2010 N 7637 на двух листах, копию письма от 09.01.2001 на двух листах, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-5392/2012 на семи листах, почтовый конверт на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина