Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 13АП-10190/12

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 г.

Дело N А56-13618/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Калашникова Е.Н., доверенность от 19.06.2012;

от ответчиков: 1-3) не явились, извещены; 4) Газизова А.Р., доверенность от 10.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10190/2012) ЗАО "Раевсахар" на определение о возвращении заявления от 30.11.2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13618/2008 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Акционерного Банка "ОРГРЭСБАНК"

к

ООО "РОСТПРОДУКТ"

ОАО "Объединенная Торговая Система"

ЗАО "АЛЬФА"

ЗАО "Раевсахар"

о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерный Банк "ОРГРЭСБАНК" (Открытое акционерное общество) в лице Санкт-Петербургского филиала АБ "ОРГРЭСБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОДУКТ", открытого акционерного общества "Объединенная Торговая Система", закрытого акционерного общества "АЛЬФА", закрытого акционерного общества "Раевсахар" задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 24.07.2008 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ЗАО "Раевсахар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 08.11.2011 заявление оставлено без движения с указанием на нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 25.11.2011 устранить допущенные недостатки.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для возвращения заявления, о чем вынесено определение от 30.11.2011.

В апелляционной жалобе ЗАО "Раевсахар", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение от 30.11.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего. Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В акте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2011 об отсутствии документов засвидетельствован факт поступления почтового отправления от ЗАО "Раевсахар", в котором содержалось заявление без вложения указанной в приложении копии реестра об отправке заявления сторонам. ЗАО "Раевсахар" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, заявление обоснованно возвращено ЗАО "Раевсахар".

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу N А56-13618/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова