Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 09АП-19598/12

г. Москва

02 июля 2012 г.

Дело N А40-12069/12-122-109

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Русский проект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012

по делу N А40-12069/12-122-109

по заявлению ООО "Русский проект"

к ИФНС России N 14 по г.Москве, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 9 по г. Москве

третье лицо: ЗАО "Группа "Русский проект"

о признании незаконным бездействия, решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский проект" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-12069/12-122-109. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 19.06.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку решение суда принято 12.04.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 12.05.2012.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ст.259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ООО "Русский проект" о назначении судебного разбирательства (т. 1 л.д. 108). Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 05.04.2012.

Вместе с тем информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ООО "Русский проект" (Чваненко Д.А. по доверенности от 16.11.2011) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 05.04.2012.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.04.2012 (т. 2 л.д. 22), что предоставляло возможность Обществу получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ООО "Русский проект" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.04.2012 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Русский проект" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-12069/12-122-109.

2. Апелляционную жалобу ООО "Русский проект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.05.2012 N 1497.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 19-и л., в т.ч. платежное поручение от 11.05.2012 N 1497, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов