Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 09АП-15083/12

г. Москва

02 июля 2012 г.

Дело N А40-86460/09-103-422б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г.., по делу N А40-86460/09-103-422б, вынесенное судьями Гончаренко С.В., Сторублевым В.В., Аландаренко Т.А., по заявлению о признании ООО "БЛОК МОТОРС" (ОГРН 1027739156620, 111524, Москва г, Перовская ул, 1) несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего Рычкова А.М.

При участии в судебном заседании:

Представитель ООО "БЛОК МОТОРС": Плотникова Е.В. по доверенности от 20.10.2011 г..

Представитель ОАО "ВТБ": Морозов А.В. по доверенности от 09.02.2012 N 350000/244-Д,

Представитель ЗАО "Финанс Альянс": Трофимова Н.В. по доверенности от 10.01.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2009 г. ООО "Блок Моторс" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В. Определением суда от 15.07.2010 г. Фомин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Блок Моторс" утвержден Рычков А.М.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего Рычкова А.М.

Определением от 19.04.2012 в удовлетворении жалобы ОАО Банк ВТБ о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "БЛОК МОТОРС" Рычкова А.М. и отстранении Рычкова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БЛОК МОТОРС" отказано.

ОАО "Банк ВТБ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель ОАО "Банк ВТБ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО "БЛОК МОТОРС", конкурсного кредитора ЗАО "Финанс Альянс", в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражают, считают определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий допустил нарушения, которые в соответствии с положениями ст. 20.4 и 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть расценены как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии Законом или федеральными стандартами, и являются основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы относительно действий конкурсного управляющего мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заявителем жалобы ОАО "Банк ВТБ" не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Приводимые доводы заявителя не подтверждены надлежащими документами.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправомерности осуществления расходов конкурсного управляющего на проведения процедур в рамках дела о банкротстве опровергаются материалами дела.

Как пояснил конкурсный управляющий, размер расходов конкурсного управляющего утвержден на собрании кредиторов должника 09.02.2011 г., конкурсным управляющим неоднократно представлялся отчет о его деятельности, который был утвержден на собрании кредиторов должника.

Расходы конкурсного управляющего подтверждены договорами от 03.08.2010 г., от 27.03.2011 г., актами сдачи-приемки выполненных работ, а также авансовыми отчетами, имеющимися в материалах дела (т. 45, л.д. 68-150, т. 46, л.д. 1 -150, т. 47, л. д.1-12). Факт оплаты оказанных услуг подтвержден письмом ОАО КБ "Петрокоммерц" N 09-2/1660 от 20.06.2012.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2012 г.., по делу N А40-86460/09-103-422б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин