Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 11АП-8201/12

г. Самара

06 июля 2012 г.

Дело N А65-26516/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу НП "СРО АУ "Южный Урал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года по ходатайству собрания кредиторов ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" об отстранении Кирюхина С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А65-26516/2009 (председательствующий М.М. Камалетдинов, судьи А.Г. Абдуллаев, Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" (ОГРН 103161003550),

УСТАНОВИЛ:

НП "СРО АУ "Южный Урал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года по ходатайству собрания кредиторов ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" об отстранении Кирюхина С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А65-26516/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года по настоящему делу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 г.. оставлено без изменения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

НП "СРО АУ "Южный Урал" обжалует судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан, вступивший в законную силу, апелляционная жалоба на который уже была рассмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НП "СРО АУ "Южный Урал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года по делу N А65-26516/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Ю. Каплин