Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 09АП-19712/12

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А40-97844/10-44-511Б

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" июля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2012 г..

по делу N А40-97844/10-44-511Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" адрес: 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д.14, корп.2

При участии сторон:

от Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ": Амосов С.Б. по доверенности от 01.04.2011 г..

от конкурсного управляющего ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" Агапова Д.Е.: Уханова В.Е. по доверенности от 20.03.2012 г..

от ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России": Марковкин А. Н. по доверенности от 02.05.2012 г.. N 102 юр.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда года Москвы от 08 декабря 2010 года в отношении ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Агапов Данила Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 03 июня 2011 года в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило требование ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" N 29/2-1097юр от 24.05.2011 г. к должнику ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" в сумме 2 806 391 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2011 было принято к производству суда, подлежащее рассмотрению требование ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 27 января 2012 года ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Агапов Данила Евгеньевич.

Сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, опубликованы в газете "Коммерсанть" N 52 от 24.03.2012 г., на стр. 32, публикация N 77030443442.

Определением суда от 16 апреля 2012 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования ФГУП "У 12 при Спецстрое России" к ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России".

Не согласившись с принятым определением, Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение с у да, вопрос направить на новое рассмотрение. Указал, что на дату вынесения обжалуемого определения не были представлены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении данных требований, а потому суд должен был требования оставить без движения до устранения недостатков.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" предоставило отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 г.. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности(банкротстве)" упомянутое требование ФГУП УСС N 12 при Спецстрое России" подлежит рассмотрению арбитражным судом с учетом исполнения заявителем требования и конкурсным управляющим должника требований пунктов 1,2 и 2.1., статьи 100 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)"(в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г.. N296-ФЗ), а также с учетом истечения установление ст. 100 названного закона тридцатидневного срока, в течение которого могут заявлены возражения относительно данных требований.

Дело назначено к слушанию с учетом исправления опечатки на 23.05.2012 года.

Во исполнение п. 1 ст. 100 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, платежными поручениями N 21559 от 21.05.2012 года и N 21560 от 21.05.2012 года кредитор ФГУП УСС N 12 при Спецстрое России" произвел перечисления на указанный конкурсным управляющим расчетный счет для возмещения расходов арбитражного управляющего.

Таким образом к моменту рассмотрения требований все требования закона кредитором ФГУП УСС N 12 при Спецстрое России" были соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы, что дело нужно было оставить без движения, отклоняется, поскольку назначение дела в установленный законом срок без оставления требований без движения не противоречит действующему законодательству, ведет к процессуальной экономии.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2012 г.., по делу N А40-97844/10-44-511Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н. Попова