Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 03АП-2918/12

г. Красноярск

09 июля 2012 г.

Дело N А33-3332/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Лесосибирский колледж "Знание" (ИНН 2454005860, ОГРН 1022401509943)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" апреля 2012 года по делу N А33-3332/2012, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Лесосибирский колледж "Знание" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 17.02.2012 по делу N 03/12.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" апреля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.05.2012. В установленный судом срок учреждение не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 апелляционная жалоба учреждения возвращена. Указанное определение получено представителем учреждения 30.05.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 077470.

20.06.2012 учреждение повторно обратилось с апелляционной жалобой на указанные судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 25.05.2006 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявленное учреждением ходатайство не содержит указание на причины пропуска срока, вследствие чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для оценки уважительности причин пропуска установленного срока для подачи апелляционной жалобы, в том числе в отношении периода оставления апелляционной жалобы без движения (до 21.05.2012) и периода с момента получения определения о возвращении апелляционной жалобы (30.05.2012) и повторного обращения с ней (20.06.2012).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство учреждения подлежит отклонению, апелляционная жалоба возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Лесосибирский колледж "Знание" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Лесосибирский колледж "Знание" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 8 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 34 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева