Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 09АП-16912/12

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А40-12306/12-112-115

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Фрейт Линк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2012 г.

по делу N А40-12306/12-112-115, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" (ОГРН 1032307155539, 350018, г. Краснодар, ул. Сормовская, д. 3/7)

к 1) Открытому акционерному обществу "Фрейт Линк"

(ОГРН 1027700447334, 119361, г. Москва, 2-й Очаковский, д. 4)

2) Закрытому акционерному обществу "Безант"

(ОГРН 5087746026363, 125171, г. Москва, 5-й Войковский проезд, д. 2)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Техническая служба "ПИР"

о взыскании прямого ущерба в солидарном порядке и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвиенко А.С. по доверенности от 14.02.2012 г..;

от ответчиков: 1) Синанова Е.В. представитель по доверенности от 28.09.2011 г.., 2) Федорец А.М. ген.директор;

от третьего лица: Матвиенко А.С. по доверенности от 14.02.2012 г..;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Фрейт Линк", ЗАО "Безант" о взыскании в солидарном порядке прямого ущерба в сумме 299 720 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 200 руб., транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 28 405 руб. 93 коп.

Решением суда от 03.04.2012 г. с ОАО "Фрейт Линк" в пользу ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" взыскан прямой ущерб в сумме 299 720 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 898 руб. 40 коп., в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Безант" отказано.

ОАО "Фрейт Линк" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на предъявление иска ненадлежащим истцом, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт утраты/недостачи груза и цену иска.

ЗАО "Безант" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Фрейт Линк" ("Исполнитель") и ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" ("Заказчик") заключен договор N 21-1405 от 02.02.2011 г., по условиям которого исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с отправкой отправлений заказчика в пункт назначения по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязался оплатить указанные услуги согласно тарифам исполнителя.

19.03.2009 г. между ООО "Безант" и ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" заключен договор N 1321 от 19.03.2009 г., дополнительное соглашение N 1 от 03.12.2010 г., предметом которого является поставка электронной контрольной ленты защищенной в комплекте в количестве, согласованном сторонами.

Во исполнение условий договора N 21-1405 от 02.02.2011 г. истец поручил ОАО "Фрейт Линк" получить у ЗАО "Безант" электронные контрольные ленты защищенные в количестве 75 шт. на сумму 449 580 руб. и доставить их в г. Краснодар, ул. Сормовская, 3 на склад истца.

Факт передачи ЗАО "Безант" товара в количестве 75 шт. по счету-фактуре N 13434 от 20.04.2011 г. подтверждается товарной накладной N15131 от 20.04.2011 г.

Как установлено судом, 22.04.2011 г.. ОАО "Фрейт Линк" доставил товар заказчику в одном товарном месте, при вскрытии которого была обнаружилась недостача 50 шт. электронной контрольной ленты защищенной на сумму 299 720 руб., о чем был составлен акт N 01 от 22.04.2011 г. об установлении расхождения по количеству и качеству товарно-материальных ценностей.

Согласно положениям ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 200 руб., транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 28 405 руб. 93 коп., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.06.2011 г., расходным ордером N 103 от 22.06.2011 г., маршрутной квитанцией, счетом.

Поскольку сумма ущерба истца образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "Фрейт Линк" принятых на себя обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО "Фрейт Линк" суммы прямого ущерба в размере 299 720 руб., судебных расходов и об отказе в удовлетворении иска к ЗАО "Безант".

Доводы апелляционной жалобы относительно подачи иска ненадлежащим истцом являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" согласно положениям ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" имеет право на предъявление иска к экспедитору.

Ссылки заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих факт утраты/недостачи груза, опровергаются материалами дела, согласно которым факт утраты подтвержден истцом документально и не опровергнут ответчиком.

Утверждение ответчика о том, что цена иска истцом не подтверждена, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, стоимость электронных контрольных лент в количестве 75 шт. составила 449 580 руб., в связи с чем стоимость утраченных лент (50 шт.) составляет 299 720 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 г.. по делу N А40-12306/12-112-115 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Фрейт Линк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов