Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 20АП-2866/12

Тула

11 июля 2012 г.

Дело N А23-1/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод" (ОГРН 1064029001904, ИНН 4029032958) на решение Арбитражного суда Калужской области от 19 апреля 2012 года по делу N А23-1/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест" (ИНН 4027086764, ОГРН 1084027002212), обществу с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" (ИНН 4027043217, ОГРН 1024001190553), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (ИНН 4028046563, ОГРН 1094028003068), Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ИНН 4027066800, ОГРН 1044004426498), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании приняли участие представители ООО "Калужский метизный завод" - Кутимская В.В. (доверенность от 21.02.2012), Иванова С.А. (доверенность от 11.04.2012), ООО "Авиком" - Кузавков С.Н. (доверенность от 05.07.2010), ООО "КалугаРиэлтИнвест" - Кузавков С.Н. (доверенность от 05.07.2012), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "АВИКОМ", обществу с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (далее - ответчик) с иском о признании недействительной сделки, совершенной обществом с ограниченной ответственностью "АВИКОМ", по внесению вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест" в виде _ доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение в одноэтажном производственном корпусе цеха N 1 (строение 44), общей площадью 5490,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 20, применении последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" и Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2012 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на заинтересованность сделок по отчуждению спорного имущества. Указывает, что при заключении спорного договора ответчиком нарушен порядок ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод" 26.02.2006 приобрело у общества с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" - собственника нежилого помещения общей площадью 5490,7 кв.м в одноэтажном производственном корпусе цеха N 1 (строение 44), расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 20, по договору купли-продажи _ доли указанного помещения.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" принято решение от 15.06.2008 о передаче принадлежащей обществу _ доли спорного помещения обществу с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест" путем вклада в имущество последнего.

Регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости от общества с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест" произведена на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3649/08А-12-258 от 11.12.2008 (т. 1, л.д. 111-112, 137-138).

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест", являясь участником общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант", внесло _ доли в праве собственности на нежилое помещение в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2008 по делу N А23-934/08Г-16-59 признана недействительной сделка купли-продажи от 01.03.2006 N 03/06 _ доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 5490,7 кв.м в одноэтажном производственном корпусе цеха N 1 (строение 44), расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 20, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод" (покупатель) (т. 2, л.д. 50-58).

Согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 по делу N А23-4420/09Г-2-242 с общества с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 8 617 585 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 842 368,96 руб., а всего 9 459 954,25 руб.

Ссылаясь на невозможность исполнения указанного решения, а также полагая, что отчуждение должником имущества преследовало единственную цель - скрыть имущество, подлежащее аресту и реализации, общество с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Доказательств мнимости сделки истцом не представлено. Сама по себе афилированность лиц по сделке не свидетельствует о ее мнимости.

В обоснование своей позиции о недействительности сделки по внесению ответчиком спорного имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО "КалугаРиэлтИнвест" истец ссылается на нарушение при ее заключении порядка, предусмотренного ст. 250 ГК РФ.

По смыслу ст. 250 ГК РФ нарушение преимущественного права покупки не является основанием для признания сделки недействительной. Законом установлен иной правовой механизм защиты прав сособственника - перевод на него прав и обязанностей покупателя по такой сделке (п. 3 ст. 250 ГК РФ).

Поскольку правовых оснований для признания сделки недействительной нет, то суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. Из материалов дела следует, что ответчиками нарушено преимущественное право покупки доли в праве собственности на имущество. Удовлетворение требований истца о признании сделки недействительной не восстанавливает его прав на преимущественное приобретение спорного имущества, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции установлен ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19 апреля 2012 по делу N А23-1/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Мордасов Е.И. Можеева