Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 17АП-7215/12

г. Пермь

05 июля 2012 г.

Дело N А50-2454/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заинтересованного лица Главного Управления МЧС России по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2012 года

по делу N А50-2454/2012

по заявлению ООО "Торговый дом "Нерудофф" (ОГРН 1085903001073, ИНН 5903085702)

к Главному Управлению МЧС России по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442), Старший инспектор 4 ОНД г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Веретенников Сергей Александрович

о признании недействительным и отмене Предписания N 3/1/1 от 03.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главного Управления МЧС России по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2012 года по делу N А50-2454/2012.

Определением суда от 22 июня 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 июля 2012 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Нерудофф".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июня 2012 представителю Главного Управления МЧС России по Пермскому краю 25 июня 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 22 июня 2012 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Главному Управлению МЧС России по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова