Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 13АП-9045/12

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 г.

Дело N А56-85410/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии:

от ООО "РЭК": Батурина Ю.А., доверенность от 02.04.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9045/2012 ООО "Содис Строй Рекон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012 по делу N А56-85410/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению представителя по доверенности ООО "РЭК" Шуленковой Н.Н.

об исправлении опечатки по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЭК"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭК" (ОГРН 1044701428661; место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9; далее - ООО "РЭК", должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 в отношении ООО "РЭК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 в отношении ООО "РЭК" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Брылев М.Ю.

07.12.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего ООО "РЭК" Брылева М.Ю. об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов 02.12.2011 и назначении судебного заседания на 15.12.2011.

Определением суда от 16.12.2011 утверждено мировое соглашение в рамках дела N А56-85410/2009 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЭК", заключенное 02.12.2011 между должником ООО "РЭК" в лице внешнего управляющего Брылева М.Ю. и конкурсными кредиторами, в лице представителя собрания конкурсных кредиторов Румянцева П.А. Производство по делу прекращено.

29.03.2012 ООО "РЭК" обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило исправить опечатку и внести в текст мирового соглашения пункт 9 следующего содержания: "В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных п.2 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 04.04.2012 об исправлении опечатки, резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 16.12.2011 дополнена пунктом 9, следующего содержания: "В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных п.2 ст.95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с представленным в материалы дела утвержденным мировым соглашением.

В апелляционной жалобе ООО "Содис Строй Рекон", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 04.04.2012 отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "РЭК" об исправлении описки, содержащейся в определении от 16.12.2012. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении определения от 04.04.2012 неправильно применены положения пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения, которое изменило содержание определения от 16.12.2011 об утверждении мирового соглашения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РЭК" просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "РЭК" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Поскольку определение от 04.04.2012 об исправлении описки неразрывно связано с определением от 16.12.2011 об утверждении мирового соглашения, оно подлежит обжалованию в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Содис Строй Рекон" прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова