Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 08АП-4656/12

город Омск

10 июля 2012 г.

Дело N А70-4401/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4656/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ротенбергер Натальи Давыдовны о включении её требований в реестр о передаче жилых помещений по делу N А70-4401/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" (ИНН 7203152178, ОГРН 1047200625922),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 мая 2012 года по делу N А70-4401/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузина Андрея Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 25 июня 2012 года представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Ротенбергер Наталье Давыдовне и мотивированную апелляционную жалобу с уточнёнными требованиями.

Определение от 28 мая 2012 года по делу N А70-4401/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузину Андрею Викторовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Курган, ул. К. Мяготина 179-29 было получено лично заявителем 02.06.2012, о чём свидетельствует отметка о вручении на карточке уведомления.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузина Андрея Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

М.В. Смольникова