Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 04АП-1529/12

г. Чита

10 июля 2012 г.

Дело N А58-3748/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белун" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года по делу N А58-3748/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Логистика" (ИНН 2540141666, ОГРН 1082540002533 690074, Город Владивосток, Улица Снеговая, 34, офис 19 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Белун" (ИНН 1429006058, ОГРН 1091429000145 Республика Саха /Якутия/, Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, ул. Зеленая, 28б, 6) о взыскании 1 650 732, 16 руб., (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Логистика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белун" о взыскании 1 650 732, 16 рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 20.04.2010 N ТЭО/2010/20-04.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Белун" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ

Логистика" взыскано 1 368 180, 13 рублей задолженности по договору от 20.04.2010 N ТЭО/2010/20-04 на транспортно-экспедиторское обслуживание, в доход федерального бюджета взыскано 24 455, 67 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворённых требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что гражданско-правовые отношения между истцом и сторонними организациями, которые привлечены для транспортно-экспедиционного обслуживания груза ответчика должны быть рассмотрены с позиций основного договора, приложений к Договору, Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности". Обращает внимание, что ответчик представил суду подробный отзыв от 14/02/12 на расчет исковых требований по каждой счет-фактуре истца с приобщением подтверждающих документов (поручения, коносамент, ГТД, ЖД квитанции, заявки, накопительные ведомости ПРР, сведения об операциях по каждому контейнеру, письма по срокам бесплатного хранения и использования контейнеров, ответ таможенного органа, подтверждающий факт отсутствия таможенного досмотра контейнеров), направил в суд объяснения ответчика от 17/02/12 и объяснения ответчика N 2 от 18/02/12, в которых подробно раскрывает необоснованность материально-правового требования истца, однако суд первой инстанции не принял во внимание доводы и доказательства ответчика. Полагает, что истец в соответствии с гражданским законодательством не обосновал наличие задолженности ответчика, следовательно, обстоятельства дела не установлены судом первой инстанции. Таким образом, утверждает, что суд первой инстанции не исследовал должным образом обстоятельства дела, нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20.04.2010 между ООО "ДВ Логистика" и ООО "Белун" заключён договор N ТЭО/2010/20-04 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, по условиям которого истец (экспедитор) обязался по поручениям и за счет ответчика (клиент) выполнить за вознаграждение транспортно-экспедиционные услуги и услуги таможенного оформления, связанные с перевозкой импортного и транзитного груза клиента, от своего имени, а клиент обязался принять и оплатить оказанные экспедитором услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 условия транспортно-экспедиторского обслуживания и базовые ставки на доставку, разгрузку, перегрузку, таможенное оформление и отправку груза стороны согласовали в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 1.4 договора экспедитор имеет право привлекать сторонние организации для выполнения обязательств по данному договору без согласования с

клиентом. При этом ответственность экспедитора определяется в соответствии с ФЗ N 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиторской деятельности".

Пунктом 1.5 договора установлено, что экспедитор осуществляет доставку, в том

числе и из иностранных портов, морским, железнодорожным и автомобильным транспортом, производит таможенное оформление грузов клиента в место, указанное

клиентом согласно приложениям к договору.

Оплата работ, услуг и вознаграждения экспедитора производится клиентом согласно выставленным счетам со ссылкой на номер счета, по которому осуществляются платежи (пункту 3.2 договора).

По факту оказания услуги экспедитор в течение трех дней направляет в адрес клиента счет-фактуру и акт об оказании услуг (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что не поступившие от клиента подписанные акты об оказании услуг (отчеты экспедитора) в течение 14 календарных

дней с момента их получения клиентом считаются утвержденными, а услуги подлежащие оплате в полном объеме.

Для выполнения обязательств по договору от 20.04.2010 N ТЭО/2010/20-04 на

транспортно-экспедиторское обслуживание грузов истец привлек сторонние организации согласно пункту 1.4 договора:

- ООО "Бельсу Логистик" по договору от 27.04.2009 об использовании контейнеров

эксплуатационного парка компании Korea Marine Transport Co., Ltd (KMTC);

- ООО "Орион Логистикс" по договору транспортной экспедиции от 19.03.2009 N 82ТЭ; по договору от 19.03.2009 об оплате фрахтовой и бункерной надбавок на контейнеры, перевозимые судном компании Sinokor Merchant Marine Co., Ltd (Sinokor), и (или) коносаментом компании Sinokor N 82ФБН;

- ООО "Юнико Восток" по договору от 10.12.2008 N 199 на транспортно-экспедиторское обслуживание; по договору от 10.12.2008 N 199 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.10.2010 N 01/10;

- ООО "Силвер Хоуп" по договору от 12.04.2010 N 46;

- ООО "Глобал-Транс" по договору транспортной экспедиции от 23.12.2009 N 002/09;

- ООО "ТТК "Русь" по договору от 01.04.2009 N ТЭО-31.

Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение N 1 к договору) истец обязался произвести доставку шести 20-тонных контейнеров.

Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 503 400, 0 рублей. Для

осуществления доставки грузов ответчику истец воспользовался услугами:

- ООО "Глобал-Транс", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000094 от 26.05.2010 по транспортно-экспедиционному обслуживанию, терминальным услугам, по оплате провозных платежей и выставлены истцу счет N 100 от 19.05.2010, счет-фактура N 00000093 от 26.05.2010 на сумму 262 200, 0 рублей. Истец платежным поручением N 349 от 25.05.2010 оплатил ООО "Глобал-Транс" стоимость оказанных услуг в сумме 262 200, 0 рублей;

- ООО "Орион Логистикс", о чем составлен акт, об оказании услуг N 2224 от 16.05.2010 по фрахтовой надбавке и выставлены истцу счет N 2224 от 16.05.2010, счет-фактура N 2224 от 16.05.2010 на сумму 27 051, 78 рублей. Истец платежным поручением N 330 от 17.05.2010 оплатил "Орион Логистикс" стоимость оказанных услуг в сумме 12 635, 42 рублей, оставшиеся 14 416, 36 рублей погашено в связи с переплатой, о чем ООО "Орион Логистикс" выдана справка о состоянии расчетов от 25.02.2011;

- ЗАО "Давос" по оформлению грузовой таможенной декларации, выставлена истцу счет-фактура N 364 от 26.05.2010 на сумму 3 000, 0 рублей. Истец платежным поручением N 352 от 26.05.2010 оплатил ЗАО "Давос" стоимость оказанных услуг в

сумме 3 000, 0 рублей. По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 6 контейнеров (0305721, 2552211, 2565219, 2567464, 2588997, 3855985).

Расходы истца составили 292 251, 78 рублей.

В рамках доставки груза по приложению N 1 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: акт об оказании услуг N 00000070 от 31.05.2010, счет-фактура N 00000076 от 31.05.2010 на сумму 317 519, 95; акт об оказании услуг N 00000069 от 26.05.2010, счет-фактура N 00000070 от 26.05.2010 на сумму 27 051, 78 рублей; акт об оказании услуг N 364 от 26.05.2010 на сумму 3 000, 0 рублей.

Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение N 2 к договору) от 31.05.2011 истец обязался произвести доставку двенадцати 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 636 000, 0 рублей.

Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО "Глобал-Транс", о чем составлен акт об оказании услуг N 000000137 от 29.06.2010 по транспортно-экспедиционному обслуживанию, терминальным услугам, по оплате провозных платежей и выставлены истцу счет N 149 от 22.06.2010, счет-фактура N 000000136 от 29.06.2010 на сумму 349 600, 0 рублей. Истец платежным поручением N 427 от 23.06.2010 оплатил ООО "Глобал-Транс" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Орион Логистикс", о чем составлен акт об оказании услуг N 2512 от 11.06.2010 по фрахтовой надбавке и выставлена истцу счет-фактура N 2512 от 11.06.2010 на сумму 37 889, 04 рублей. Истец платежным поручением N 412 от 18.06.2010 оплатил "Орион Логистикс" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Орион Логистикс", о чем составлен акт об оказании услуг N 2668 от 14.07.2010 по фрахтовой надбавке, сверхнормативному использованию контейнера и

выставлены истцу счет N 2668 от 21.06.2010 на сумму 18 530, 40 рублей, счет-фактура N 2668 от 14.07.2010 на сумму 20 867, 84 рублей. Истец платежными поручениями N 439 от 24.06.2010 на сумму 17 549, 73 рублей, N 599 от 24.08.2010 на сумму 5 257, 41 рублей оплатил "Орион Логистикс" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Орион Логистикс", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000157 от 20.07.2010 по провозным платежам, терминальным услугам, таможенному досмотру,

сверхнормативному хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию и выставлены истцу счет N 166 от 07.07.2010 на сумму 341 159, 0 рублей, счет-фактура

N 00000156 от 20.07.2010 на сумму 331 159, 0 рублей. Истец платежными поручениями N 484 от 14.07.2010 на сумму 300 000, 0 рублей, N 525 от 02.08.2010 на сумму 31 159, 0 рублей оплатил "Орион Логистикс" стоимость оказанных услуг;

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 8 контейнеров (2104154, 3559564, 2628201, 3303125, 0405058, 0723608, 0102463, 1077559).

Расходы истца составили 739 515, 84 рублей.

В рамках доставки груза по приложению N 1 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура N 00000098 от 30.06.2010, акт об оказании услуг от 30.06.2010 на сумму 37 889, 04 рублей; счет-фактура N 00000104 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000102 от 30.06.2010 на сумму 306 816, 0 рублей; счет-фактура N 00000104 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000102 от 30.06.2010 на сумму 270 127, 20 рублей; счет-фактура N 00000104 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000102 от 30.06.2010 на сумму 306 816, 0 рублей.

Согласно поручениям на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложения N 3 к договору) от 31.05.2010, 02.06.2010 истец обязался произвести доставку семи 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят по поручению от 31.05.2010 106 000, 0 рублей, по поручению от 02.06.2010 265 000, 0 рублей.

Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО "Орион Логистикс", о чем составлен акт об оказании услуг N 2669 от 14.07.2010 по фрахтовой надбавке, сверхнормативному использованию контейнера и

выставлены истцу счет-фактура N 2669 от 14.07.2010, счет N 2669 от 21.06.2010 на сумму 11 015, 24 рублей. Истец платежным поручением N 417 от 23.06.2010 оплатил "Орион Логистикс" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Глобал-Транс", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000156 от 20.07.2010 по автодоставке, терминальным услугам, таможенному досмотру, сверхнормативному хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию и выставлены истцу счет-фактура N 00000155 от 20.07.2010 на сумму 101 251, 80 рублей, счет N 167 от 07.07.2010 на сумму 103 251, 80 рублей. Истец платежным поручением N 526 от 02.08.2010 оплатил ООО "Глобал-Транс" стоимость оказанных услуг в сумме 101 251, 80 рублей.

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 6 контейнеров (6339588, 2491881, 3461338, 3885450, 2809827, 3833693).

Расходы истца составили 112 267, 04 рублей.

В рамках доставки груза по приложениям N 3 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура N 00000110 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000106 от 30.06.2010 на сумму 27 795, 60 рублей; счет-фактура N 00000107 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000103 от 30.06.2010 на сумму 188 063, 58 рублей; счет-фактура N 00000107 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000103 от 30.06.2010 на сумму 206 408, 0 рублей; счет-фактура N 00000107 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000103 от 30.06.2010 на сумму 206 408, 0 рублей; счет-фактура N 00000107 от 30.06.2010, акт об оказании услуг от 30.06.2010 на сумму 206 408, 0 рублей.

Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 20.04.2010 N

ТЭО/2010/20-04, согласно которому истец несет расходы по сверхнормативному хранению и расходы на таможенный досмотр 6 контейнеров, обслуживаемых истцом по приложению N 3, 3/1 к договору.

Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение N 3/1 к договору) от 02.06.2010 истец обязался произвести доставку одного 20-тонного контейнера. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 106 000, 0 рублей.

Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО "Силвер Хоуп", о чем составлен акт об оказании услуг N 545 от 01.07.2010 по фрахтовой надбавке, комиссионному сбору, оформлению разрешения на получение

груза и выставлен истцу счет N 447 от 01.07.2010 на сумму 9 786, 0 рублей. Истец платежным поручением N 454 от 06.07.2010 оплатил ООО "Силвер Хоуп" стоимость

оказанных услуг;

- ООО "Силвер Хоуп", о чем составлен акт об оказании услуг N 620 от 27.07.2010 по услугам склада, автоуслугам, пропуску ПТЭП, экспедированию СХ и выставлены истцу счет-фактура N 279 от 27.07.2010 на сумму 39 116, 20 рублей, счет N 478 от 14.07.2010 на сумму 41 000, 0 рублей. Истец платежным поручением N 489 от 15.07.2010 оплатил ООО "Силвер Хоуп" стоимость оказанных услуг;

- ООО "ТТК "Русь", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000365 от 30.09.2010 по услугам организации ЖД перевозки, погрузочно-разгрузочным работам, вознаграждению экспедитора и выставлена истцу счет-фактура N 00000374 от 30.09.2010 на сумму 94 184, 01 рублей. Стоимость оказанных услуг зачислена в счет переплаты, о чем ООО "ТТК "Русь" выдана справка о состоянии расчетов.

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 2 контейнеров

(1352548, 1352790).

Расходы истца составили 143 086, 21 рублей.

В рамках доставки груза по приложению N 3/1 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура N 00000108 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000104 от 30.06.2010 на сумму 116 000, 0 рублей; счет-фактура N 00000109 от 30.06.2010, акт об оказании услуг N 00000105 от 30.06.2010 на сумму 9 786, 0 рублей.

Согласно поручениям на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложения N 4/1, 4/2 к договору) от 21.07.2010 истец обязался произвести доставку двенадцати 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят по приложению N 4/1 504 000, 0 рублей, по приложению N 4/2 464 000, 0 рублей.

Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО "Юнико Восток", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000760 от 31.08.2010 по транспортировке груза, оформлению документов и выставлены истцу счет-фактура N 00000760 от 31.08.2010 на сумму 188 000, 0 рублей, счет N 801 от 19.08.2010 на сумму 188 000, 0 рублей. Истец платежным поручением N 595 от 24.08.2010 оплатил ООО "Юнико Восток" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Юнико Восток", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000658 от 23.08.2010 по автовывозу, за простой а/м и выставлены истцу счет-фактура N 00000658 от 23.08.2010 на сумму 412 060, 0 рублей, счет N 807 от 23.08.2010 на сумму 412 060, 0 рублей. Истец платежным поручением N 595 от 24.08.2010 оплатил ООО "Юнико Восток" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Юнико Восток", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000721 от 08.09.2010 по услугам склада при выдаче контейнера, оформлению документов, хранению контейнера, комиссии и выставлены истцу счет-фактура N 00000721 от 08.09.2010 на сумму 109 485, 40 рублей, счет N 855 от 24.08.2010 на сумму 200 085, 80 рублей. Истец платежным поручением N 791 от 03.11.2010 оплатил ООО "Юнико Восток" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Юнико Восток", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000680 от 01.09.2010 по автовывозу, комиссии и выставлены истцу счет-фактура N 00000680 от

01.09.2010 на сумму 39 460, 0 рублей, счет N 845 от 01.09.2010 на сумму 39 460, 0 рублей. Истец платежным поручением N 791 от 03.11.2010 оплатил ООО "Юнико Восток" стоимость оказанных услуг;

- ООО "ТТК "Русь", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000374 от 30.09.2010

по организации ЖД перевозки, погрузочно-разгрузочным работам, вознаграждению экспедитора и выставлена истцу счет-фактура N 00000375 от 30.09.2010 на сумму 188 368, 02 рублей. Стоимость оказанных услуг зачислена в счет переплаты, о чем ООО "ТТК "Русь" выдана справка о состоянии расчетов.

- ООО "Бельсу Логистик", о чем составлен акт об оказании услуг N 002632 от 09.08.2010 по терминальному сбору и выставлены истцу счет-фактура N 02632 от 09.08.2010 на сумму 53 696, 16 рублей, счет N 2632 от 09.08.2010 на сумму 53 696, 16

рублей. Истец платежным поручением N 557 от 11.08.2010 оплатил ООО "Бельсу Логистик" стоимость оказанных услуг.

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 12 контейнеров

(2096092, 7059605, 7228990, 7252532, 7332160, 7352254, 2751097, 3057120, 3058678,

3234720, 2892400, 5355004). Расходы истца составили 991 069, 58 рублей.

В рамках доставки груза по приложениям N 4/1, 4/2 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура N 00000129 от 24.08.2010, акт об оказании услуг N 00000126 от 24.08.2010 на сумму 504 000, 0 рублей; счет-фактура N 00000131 от 25.08.2010, акт об оказании услуг 00000127 от 25.08.2010 на сумму 464 000, 0 рублей; счет-фактура N 00000128 от 24.08.2010, акт об оказании услуг N 00000125 от 24.08.2010 на сумму 53 696, 16 рублей; счет-фактура N 00000135 от 25.08.2010, акт об оказании услуг N 00000130 от 25.08.2010 на сумму 250 840, 0 рублей; счет-фактура N 00000135 от 25.08.2010, акт об оказании услуг N 00000130 от 25.08.2010 на сумму 217 545, 40 рублей.

Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение N 5 к договору) от 20.04.2010 истец обязался произвести доставку пятнадцати 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 945 000, 0 рублей.

Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО "Юнико Восток", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000686 от 01.09.2010 по хранению, услугам склада, автовывозу, комиссии и выставлены истцу счет-фактура N 000007686 от 01.09.2010 на сумму 383 002, 68 рублей, счет N 847 от

01.09.2010 на сумму 383 002, 68 рублей. Истец платежным поручением N 674 от 16.09.2010 оплатил ООО "Юнико Восток" стоимость оказанных услуг;

- ООО "ТТК "Русь", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000375 от 30.09.2010

по организации ЖД перевозки, погрузочно-разгрузочным работам, вознаграждению экспедитора и выставлена истцу счет-фактура N 00000376 от 30.09.2010

на сумму 706 380, 08 рублей. Стоимость оказанных услуг зачислена в счет переплаты, о чем ООО "ТТК "Русь" выдана справка о состоянии расчетов.

- ООО "Бельсу Логистик", о чем составлен акт об оказании услуг N 003061 от 03.09.2010 за сверхнормативное пользование контейнером и выставлены истцу счет-

фактура N 03061 от 03.09.2010 на сумму 6 890, 05 рублей, счет N 3061 от 03.09.2010 на сумму 6 890, 05 рублей. Истец платежным поручением N 626 от 03.09.2010 оплатил ООО "Бельсу Логистик" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Бельсу Логистик", о чем составлен акт об оказании услуг N 002629 от 09.08.2010 за терминальный сбор и выставлены истцу счет-фактура N 02629 от 09.08.2010 на сумму 67 120, 20 рублей, счет N 2629 от 09.08.2010 на сумму 67 120, 20 рублей. Истец платежным поручением N 577 от 17.08.2010 оплатил ООО "Бельсу Логистик" стоимость оказанных услуг;

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 15 контейнеров (2227973, 3968536, 2691734, 2288598, 2919420, 3278892, 7228562, 7255357, 7284864,

2904808, 7827409, 2282596, 2751271, 2861788, 2984606).

Расходы истца составили 1 163 393, 01 рублей.

В рамках доставки груза по приложению N 5 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура N 00000141 от 02.09.2010, акт об оказании услуг N 00000138 от 02.09.2010 на сумму 945 000, 0 рублей; счет-фактура N 00000142 от 02.09.2010, акт об оказании услуг N 00000139 от 02.09.2010 на сумму 198 014, 65 рублей; счет-фактура N 00000142 от 02.09.2010 на сумму 191 124, 60 рублей; счет-фактура N 00000133 от 25.08.2010, акт об оказании услуг N 00000131 от 25.08.2010 на сумму 67 120, 20 рублей.

Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение N 6/1 к договору) от 20.04.2010 истец обязался произвести доставку двадцати 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 1 260 000, 0 рублей.

Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО "Бельсу Логистик", о чем составлен акт об оказании услуг N 02896 от 23.08.2010 терминальный сбор и выставлены истцу счет-фактура N 02896 от 23.08.2010 на сумму 91 529, 80 рублей, счет N 2896 от 23.08.2010 на сумму 91 529, 80 рублей. Истец платежным поручением N 597 от 24.08.2010 оплатил ООО "Бельсу Логистик" стоимость оказанных услуг;

- ООО "ТТК "Русь", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000335 от 15.09.2010 по организации автоперевозки, вознаграждению экспедитора и выставлена истцу счет-фактура N 00000335 от 15.09.2010 на сумму 156 800, 0 рублей. Стоимость оказанных услуг зачислена в счет переплаты, о чем ООО "ТТК "Русь" выдана справка о состоянии расчетов;

- ООО "ТТК "Русь", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000376 от 30.09.2010 по организации ЖД перевозки, погрузочно-разгрузочным работам, запорно-пломбировочному устройству, вознаграждению экспедитора и выставлена истцу счет-

фактура N 00000377 от 30.09.2010 на сумму 944 640, 10 рублей. Стоимость оказанных

услуг зачислена в счет переплаты, о чем ООО "ТТК "Русь" выдана справка о состоянии расчетов;

- ООО "Бельсу Логистик", о чем составлен акт об оказании услуг N 003217 от 09.09.2010 за сверхнормативное пользование контейнером и выставлена истцу счет-

фактура N 03217 от 09.09.2010 на сумму 2 551, 22 рублей. Истец платежным поручением N 720 от 01.10.2010 оплатил ООО "Бельсу Логистик" стоимость оказанных услуг;

- ООО "Юнико Восток", о чем составлен акт об оказании услуг N 00000759 от 16.09.2010 за услуги склада, хранение, комиссию и выставлены истцу счет-фактура N

00000759 от 16.09.2010 на сумму 304 740, 11 рублей. Истец платежным поручением N 836 от 10.12.2010 оплатил ООО "Юнико Восток стоимость оказанных услуг;

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 20 контейнеров (2253411, 2718774, 3020716, 7076710, 7077384, 7083767, 7084280, 7086278, 7088748,

7111961, 7112931, 7119514, 7246186, 7266860, 7289085, 7342153, 3030768, 3054369,

3066101, 3100145).

Расходы истца составили 1 500 261, 23 рублей.

В рамках доставки груза по приложению N 6/1 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура N 00000134 от 25.08.2010, акт об оказании услуг N 00000132 от 25.08.2010 на сумму 91 529, 80 рублей; счет-фактура N 00000147 от 16.09.2010, акт об оказании услуг N 00000144 от 16.09.2010 на сумму 1 260 000, 0 рублей; счет-фактура N 00000148 от 17.09.2010, акт об оказании услуг N 000001145 от 17.09.2010 на сумму 233 387, 22 рублей; счет-фактура N 00000148 от 17.09.2010, акт об оказании услуг N 00000145 от 17.09.2010 на сумму 308 114, 60 рублей; счет-фактура N 00000148 от 17.09.2010, акт об оказании услуг N 00000145 от 17.09.2010 на сумму 308 114, 60 рублей.

Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение N 7 к договору) от 01.09.2010 истец обязался произвести доставку двадцати 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 1 260 000, 0 рублей.

Расходы подтверждаются оформленной таможенной декларацией на оформление груза общим весом 400 тонн исходя из стоимости оформления 250 рублей за одну тонну. Сумма расходов составила 100 000, 0 рублей.

Всего по договору от 20.04.2010 осуществлена доставка шестидесяти девяти 20-

тонных контейнеров общей массой 1 380 тонн.

Расходы истца по оплате сторонних организаций для выполнения обязательств по договору составили 5 041 844, 69 рублей.

Вознаграждение истца (экспедитора) по договору от 20.04.2010 N ТЭО/2010/20-04 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов составило 345 000, 0 рублей из расчета 250 рублей за перевозку одной тонны груза (1 380 тонн * 250 рублей).

Ответчик перечислил на расчетный счет истца 3 736 112, 53 рублей платежными

поручениями N 495 от 10.09.2010, N 4 от 27.04.2010, N 10 от 18.05.2010, N 13 от 24.05.2010, N 19 от 02.06.2010, N 18 от 02.06.2010, N 22 от 21.06.2010, N 23 от 28.06.2010, N 29 от 19.07.2010, N 27 от 19.07.2010, N 30 от 19.07.2010, N 28 от 19.07.2010, N 37 от 20.07.2010, N 36 от 20.07.2010, N 39 от 28.07.2010, N 45 от 12.08.2010, N 50 от 24.08.2010, N 53 от 31.08.2010, N 52 от 31.08.2010, N 54 от 31.08.2010.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2011, в которой требовал оплаты суммы задолженности в размере 1 650 732, 16 руб.

Ответчик на претензию истца ответил отказом, задолженность не оплатил.

Истец, указывая на необоснованность отказа ответчика от оплаты суммы задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований в части требования о взыскании задолженности в размере 1 368 180, 13 руб., поскольку в представленных счетах-фактурах N 00000374 от 30.09.2010, актов об оказании услуг N 00000365, 00000374 от 30.09.2010 на общую сумму 282 552, 03 рублей в качестве подтверждения оказания ООО "ТТК "Русь" услуг для исполнения истцом обязательств по договору и несения истцом расходов по их оплате по поручениям (приложениям N 3/1, 4/1, 4/2 к договору), содержатся сведения относительно перевозки контейнеров N 0417122, 0265518, не имеющих отношение к доставке груза в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, правомерно применил к отношениям сторон нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, в соответствии с законом, оказание экспедитором предусмотренных договором услуг является основанием для возникновения у клиента обязанности по уплате экспедитору вознаграждения и возмещению понесенных экспедитором в связи с исполнением договора затрат.

На основании части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Полно и всесторонне исследовав и оценив в соответствии с правилами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (счета-фактуры N 00000335 от 15.09.2010, 00000376 от 30.09.2010, 00000377 от 30.09.2010, акты об оказании услуг N 00000335 от 15.09.2010, 00000375 от 30.09.2010, 00000376 от 30.09.2010 на общую сумму 1 807 820, 18 рублей), и приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факты исполнения истцом своих обязательств относительно перевозки контейнеров N 2253411, 2718774, 3020716, 7076710, 7077384, 7083767, 7084280, 7086278, 7088748, 7111961, 7112931, 7119514, 7246186, 7266860, 7289085, 7342153, 3030768, 3054369, 3066101, 3100145, 2227973, 3968536, 2691734, 2288598, 2919420, 3278892, 7228562, 7255357, 7284864, 2904808, 7827409, 2282596, 2751271, 2861788, 2984606, доставка которых была осуществлена в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, отсутствия оплаты ответчиком оставшейся суммы долга.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 368 180, 13 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств того, что договоры со сторонними организациями были заключены истцом именно в интересах клиента подлежат отклонению.

Согласно пункту 1.4 договора экспедитор имеет право привлекать сторонние организации для выполнения обязательств по данному договору без согласования с

клиентом.

То обстоятельство, что ряд договоров со сторонними организациями были заключены истцом ранее чем договор между ООО "ДВ Логистика" и ООО "Белун" на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов N ТЭО/2010/20-04 от 20.04.2010, правового значения для разрешения возникшего между сторонами спора о взыскании задолженности по вознаграждению экспедитора не имеют, поскольку в предмет доказывания по делу входило исследование обстоятельств исполнения ответчиком обязательства по спорному договору, законность понесенных экспедитором расходов, о возмещении которых предъявлено требование к клиенту.

Этот вывод основывается на п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Принимая во внимание требования норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, установленным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика об отнесении всех судебных расходов по делу на истца подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года по делу N А58-3748/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Скажутина Е.Н.

Судьи

Клочкова Н.В. Бушуева Е.М.