Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 13АП-22678/11

г. Санкт-Петербург

11 июля 2012 г.

Дело N А56-25185/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии:

от истца: Гусаров Д.А., представитель по доверенности N 20-14/66 от 02.07.2012 г., Емуранова Н.В., представитель по доверенности от 23.09.2011 г. N 20-14/324

от ответчика: Показанова Н.Е., представитель по доверенности от 18.05.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22678/2011) ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики",

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. по делу N А56-25185/2011 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ФГБОУ ВПО "СПбГУСЭ"

к Некоммерческому партнерству поддержки образования и науки "Сервис"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики", ОГРН 1027806056376, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 7, лит. А, Санкт-Петербург, (далее - истец, СПб ГУСЭ, Университет) обратилось с иском к Некоммерческому партнерству поддержки образования и науки "Сервис", ОГРН 1067847024046, место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, корп. 2 (далее - ответчик, НП "Сервис") о взыскании задолженности за второй семестр 2007/2008 и первый семестр 2008/2009 учебного года в размере 84 449 013 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 771 467 руб. 17 коп.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Договора на оказание помощи в обеспечении образовательной деятельности в рамках реализации программы "Перспектива", утвержденной Ученым Советом СПб ГУСЭ.

Решением суда от 28.10.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что судом дана неверная правовая оценка категории правоотношения между истцом и ответчиком ввиду оставления без внимания установленных проверкой Счетной палаты Российской Федерации фактов противоправной деятельности бывшего ректора ГОУ ВПО "СПб ГУСЭ".

Кроме того, податель жалобы указывает на противоречие выводов суда об отсутствии задолженности ответчика фактическим обстоятельства дела, поскольку суд необоснованно принял результаты финансово-экономической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, как надлежащее доказательство.

С учетом изложенного ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о взыскании сумм задолженности и процентов согласно исковым требованиям.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы истца, полагая, что решение суда законно и обоснованно, а доводы жалобы - не подтверждены объективными доказательствами, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании 07.02.2012 г. представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы ввиду признания незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела, в рамках которого была проведена комплексная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза, выводы которой положены в основу обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между НП "Сервис" и ГОУ ВПО "СПб ГУСЭ" был заключен Договор N 02 от 10.02.2006 г. (далее - Договор) с дополнительным соглашением к нему от 30.03.2006 г., предметом которого является "оказание всесторонней благотворительной, безвозмездной и иной помощи в обеспечении образовательной и сопутствующей деятельности СПб ГУСЭ, структурам университетского комплекса СПб ГУСЭ, его профессорско-преподавательскому составу, учебно-вспомогательному составу, служащим, младшему обслуживающему персоналу, учащимся, студентам, аспирантам, докторантам и членам их семей в рамках реализации программы "Перспектива", утвержденной Ученым Советом СПб ГУСЭ". Срок действия договора сторонами не ограничен (т.1 л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора НП "Сервис" обязалось осуществить своевременное выполнение заявок СПб ГУСЭ при наличии свободных ресурсов для целей, указанных в заявках.

В соответствии с пунктом 2.2.1 СПб ГУСЭ обязался подавать заявки в соответствии с предметом данного договора.

30.03.2006 года сторонами было подписано дополнительное соглашение в связи с принятием долгосрочной программы "Перспектива", где Предмет договора был изложен в следующей редакции:

"Оказание всесторонней благотворительной, безвозмездной и иной помощи в обеспечении образовательной и сопутствующей деятельности СПб ГУСЭ структурам университетского комплекса СПб ГУСЭ, его профессорско-преподавательскому составу, учебно-вспомогательному составу, служащим, младшему обслуживающему персоналу, учащимся, студентам, аспирантам, докторантам и членам их семей в рамках реализации программы "Перспектива", утвержденной Ученым Советом СПб ГУСЭ".

Пунктом 2.1.4 была добавлена обязанность НП "Сервис" осуществлять поиск благотворителей в целях реализации действующих благотворительных программ и разъяснять заинтересованным лицам их положения.

Пунктом 2.1.5 была добавлена обязанность НП "Сервис" возмещать СПб ГУСЭ затраты на обучение студентов в согласованном сторонами количестве учебных мест.

Пунктом 2.2.3 добавлены обязанности СПб ГУСЭ осуществлять ежегодную сверку целевого использования полученных материальных ценностей и денежных средств, выделенных в соответствии с программой "Перспектива".

Пункт 2.2.5 добавил обязанность информировать НП "Сервис" до начала учебного года о наличии учебных мест, выделенных в целях реализации программы "Перспектива".

Пунктом 2.2.8 добавлена обязанность СПб ГУСЭ в порядке, установленном действующим законодательством РФ и нормативными актами СПб ГУСЭ, обеспечить возможность размещения подразделения НП "Сервис" для реализации действующих благотворительных программ в рамках настоящего договора.

Долгосрочная благотворительная программа "Перспектива" утверждена решением Ученого совета Университета протоколом N 7 от 29.03.2006 года.

В связи с тем, что в 2008 году Ученым Советом СПб ГУСЭ не было принято решение об установлении стоимости обучения по программе "Перспектива", СПб ГУСЭ произвел расчет возмещения затрат на обучение студентов по программе "Перспектива", исходя из себестоимости обучения бюджетных студентов за второй семестр 2007/20008 и первый семестр 2008/2009 учебного года и предъявил ответчику заявку на возмещение стоимости возмещения затрат на обучение студентов в 2008 календарном году в размере 116 818700 руб. Полагая, что ответчик погасил задолженность в размере 7678400 руб. платежными поручениями N 102 от 26.02.2009 года и N125 от 02.03.2009 года, N127 от 02.03.2009 г., а также на сумму 24 691 262 руб. платежным поручением N312 от 20.05.2009 года, истец требует от ответчика остаток задолженности в размере 84 449 013 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 года по 11.04.2011 года (690 дней) по ставке рефинансирования 8%, что составило 12 771 467 руб. 17 коп.

Согласно доводам апелляционной жалобы, между данными, установленными в ходе проведения налоговой проверки истца, и отраженными в акте от 31.12.2010 N 190/03-133, и данными, отраженными в заключении комплексной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 123106, в частности, по вопросам наличия у ответчика финансовых обязательств и их выполнении в 206-2007 и 2007-2008 учебных годах имеются существенные противоречия, ошибочно, по мнению истца, включены экспертом в состав затрат расходов ответчика суммы за приобретение по заявкам Университета имущества, в том числе объектов недвижимости, не переданных в собственность Университета, и за пользование которыми на условиях аренды с Университета в рамках арбитражных дел взыскивается задолженность по арендной плате.

На основании изложенного истец оспаривает выводы эксперта о том, что Университет являлся благополучателем по работам услугам, оплаченным истцом, с учетом перечисления сумм, в частности, при перечислении денежных средств насчет ООО "Стройгарант", единственным участником которого является В.Н.Соловьев - сын бывшего ректора Университета, отсутствия в материалах дела договоров, на основании которых ответчиком были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ООО "КерамПром", а также на счет ООО "МонтажТехстрой", перечисления ответчиком, как следует из акта налоговой проверки, более 53 млн. руб., на счет компаний ООО "ТехноСтрой Северо-Запад", ООО "Восток", которые в дальнейшем перечислялись на счета организаций, имеющих признаки фирм-"однодневок", представления ответчиком акта выполненных работ от 25.03.2008 г. на выполнение работ по благоустройству территории, внесению удобрения, подготовке почвы, сеянию газонов, тогда как с учетом раннего весеннего периода данные работы не могли быть выполнены.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы, представив объяснения и дополнительные документы, подтверждающие выполнение ответчиком работ, оказание услуг по заявкам истца.

По мнению ответчика, истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции не было указано, по каким признакам заключение эксперта не может быть признано иным документом, допустимым в качестве доказательства в соответствии с нормами статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое не являлось единственным доказательством по делу, отсутствия необходимости в специальных познаниях в оценке доводов истца и возражений ответчика, оснований для удовлетворения ходатайства истца не имеется.

Для представления истцом подробных пояснений о наличии противоречий между актом налоговой проверки от 31.12.2010 N 190/03-133, и данными, отраженными в заключении комплексной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 123106, возражений ответчика со ссылками на первичные материалы дела рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Ответчик представил в суд письменные пояснения, указав, что материалы дела, в том числе экспертное заключение, в достаточной мере позволяют исследовать предмет доказывания в настоящем споре - наличие неисполненных обязательств со стороны НП "Сервис", вместе с тем, ответчик представил дополнительные материалы, обосновывающие его позицию по спору о надлежащем исполнении НП "Сервис" обязательств перед Университетом.

Определением апелляционного суда от 05.04.2012 ходатайство истца о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы было удовлетворено ввиду:

- оспаривания истцом правомерности выводов заключения эксперта по уголовному делу при рассмотрении дела в суде первой инстанции,

- наличия неясностей и противоречий между данными, установленными в ходе проведения налоговой проверки истца, и отраженными в акте от 31.12.2010 N 190/03-133, и данными, отраженными в заключении комплексной финансово - экономической и бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 123106, в частности, по вопросам наличия у ответчика финансовых обязательств и их выполнения в 206-2007 и 2007-2008 учебных годах, при отражении акте налоговой проверки на странице 32 акта сведений о недополучении истцом средств по спорному договору, неясности правовых оснований для включения на странице 71 заключения стоимости ТМЦ, переданных Университету в безвозмездное пользование, при представлении ответчиком в апелляционный суд дополнительных документов о передаче в 2009 году в собственность истца с ценностей по актам, подписанным ответчиком в одностороннем порядке, по вопросам включения в размер благотворительной помощи на страницах 91-92 заключения стоимости объектов недвижимости при наличии арендных отношений по пользованию указанным имуществом и взыскании с истца задолженности по арендным платежам, выводов в акте налоговой проверки о невыполнении ответчиком в полном объеме обязательств по спорому договору,

- признании незаконным и необоснованным постановления от 29.04.2011 г. о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с тем, что при принятии решения о прекращении уголовного дела следователем не дана оценка обстоятельствам, изложенным в Акте выездной налоговой проверки Университета от 31.12.2010, проводимой фактически одновременно с проводимой в рамках уголовного дела экспертизой,

- отсутствия возможности допроса эксперта, не проводившего судебную экспертизу по определению арбитражного суда.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита" (197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, пом. 22Н) Киблицкому Денису Александровичу, имеющему квалификационный аттестат аудитора N 01-000017, выданный на основании решения Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческого партнерства "Аудиторская Палата России" от 21.07.2011 г., Приказ N 14; квалификационный аттестат аудитора N 045588, выданный на основании решения Центральной аттестационно-лицензионной комиссии Министерства Финансов РФ от 25.04.2002 г., протокол N 105; Свидетельство о членстве в Некоммерческом партнерстве "Аудиторская Палата России" N 4676, выданное на основании Приказа Минфина России о выдаче от 25.04.2002 г. N 105.

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1) Каков размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест?"

2) Если имеются неисполненные Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест финансовые обязательства, каков их размер?"

Эксперт Киблицкий Денис Александрович был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Производство по делу N А56-25185/2011 приостановлено до 02.05.2012 г.

Определением от 28.04.2012 производство по делу возобновлено, в связи с запросом эксперта рассмотрение дела откладывалось для направления эксперту дополнительных документов, с учетом которых эксперт заявил об отсутствии необходимости разъяснения вопросов суда.

В судебном заседании замены состава суда, выносившего определение об отложении судебного заседания после возобновления производства по делу, не производилось.

С учетом заключения эксперта от 12.04.2012 представителем истца продержаны доводы жалобы.

Ответчиком поддержано ходатайство о вызове в заседание эксперта для ответов на вопросы.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что неясностей заключение эксперта не содержит.

С учетом отсутствия заблаговременного направления эксперту письменных вопросов, письма эксперта о невозможности подготовить ответы ко дню судебного заседания, при отсутствии неясностей в заключении эксперта, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства, направленного на затягивание процесса, при неисполнении ответчиком требований определения от 09.06.2012 г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене как принятое при неполном исследовании материалов дела, не подтверждении тех обстоятельств, которые суд посчитал доказанными.

Согласно Заключению эксперта Центра налоговых экспертиз и аудита Киблицкого Д.А., даны следующие ответы на поставленные определением апелляционного суда вопросы.

Первый вопрос (Каков размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест?):

Если считать содержание программы "Перспектива" полностью связанным с созданием учебных мест, то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП "Сервис" Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 97 263 180,47 руб. руб.

Если создание учебных мест являлось не единственной составляющей программы "Перспектива", то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП "Сервис" Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 46 604 112,87 руб. руб.

Второй вопрос (Если имеются неисполненные Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест финансовые обязательства, каков их размер?):

1. При условии, что протоколы, датированные 07.04.2009, 14.04.09, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009 являются подтверждением обязательств НП "Сервис" перед Универс тгом по состоянию на 12.05.2009 задолженности НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по возмещению затрат на создание учебных мест по состоянию на 12.05.2009 в сумме 109 140 275 руб., то:

А) если в рамках программы "Перспектива" осуществлялось не только создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных, мест составляет 82 623 613,00 руб.

Б) если в рамках программы "Перспектива" осуществлялось исключительно создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест, составляет 75 442 738,83 руб.

2. Если протоколы, датированные 07.04.2009, 14.04.09, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009 не являются подтверждением обязательств НП "Сервис" перед Университетом по состоянию на 12.05.2009 задолженности НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по возмещению затрат на создание учебных мест, то ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Как отражено в Заключении, в ходе исследования экспертом производился отбор и сопоставление операций, совершенных НП "Сервис" на основе текста заявок Университета, содержания договоров и первичной документации, актов сверок. При этом экспертом были отобраны операции, по которым подтверждающие документы, а именно заявки или акты сверок содержали прямое указание на реализацию программы "Перспектива".

При буквальном толковании поставленных вопросы экспертом были выделены операции по перечислению со стороны НП "Сервис" в адрес Университета денежных средств на общую сумму 46 604 112,87 руб. К платежным документам приложены сопроводительные письма, списки студентов, позволяющие установить, что указанные платежи являются именно возмещением расходов Университета по обучению студентов.

Помимо вышеуказанных платежей, НП "Сервис" осуществляло иные операции по приобретению товаров, работ, услуг, имущественных прав в соответствии с заявками Университета, в результате чего Университету передавались материальные ценности, либо Университет получал результаты выполнения работ, оказания услуг, имущественные права, в подтверждение чего в составе представленных материалов имеются акты приемки-передачи имущества, акты сверки, иная первичная документация. При этом, указанные документы чаще всего не содержат прямого указания на то, что эти расходы связаны именно с созданием учебных мест, а характер расходов имеет компенсационный характер по отношению к расходам Университета.

Тем не менее, если считать содержание программы "Перспектива" полностью связанным с созданием учебных мест, а такое заключением можно сделать на основе анализа и сопоставления, в частности пунктов 5.5, 5.6 программы "Перспектива" и расходных статей бюджетной сметы на образовательную деятельность Университета на 2008 год, представленной к исследованию 25 мая 2012 г., калькуляций возмещения затрат за учебное место на 2007, 2008 годы, имеющихся в материалах дела, то, по мнению эксперта, в состав отбираемых операций возможно также включить и другие затраты, при условии, что есть документальное подтверждение их осуществления в рамках программы "Перспектива". С учетом указанных операций размер денежных средств, материальных ценностей, стоимость имущества, имущественных прав, переданных со стороны НП "Сервис" Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 97 263 180,47 руб.

Представленная к исследованию документация не во всех случаях оформлена в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете, в ряде случаев отсутствуют подписи, имеются противоречия. Тем не менее, эти операции были учтены при ответе на поставленный вопрос, т.к. оценка достоверности представленной к исследованию информации не входит в компетенцию эксперта. По документам, имеющим недостатки документального оформления либо составленным с нарушениями, в приложениях представлены комментарии в графе "Замечания по оформлению" и по ним в конце соответствующего приложения выведен дополнительный (справочный) итог.

Таким образом, если считать содержание программы "Перспектива" полностью связанным с созданием учебных мест, то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП "Сервис" Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 97 263 180,47 руб.

Если создание учебных мест являлось не единственной составляющей программы "Перспектива", то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП "Сервис" Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 46 604 112,87 руб.

С учетом выводов, сделанных при ответе на вопрос N 1,

А) если в рамках программы "Перспектива" осуществлялось не только создание учебных мест, то размер обязательств определяется следующим образом:

N	Показатель	Сумма, руб.
1	Задолженность НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по состоянию на 12.05.2009	109 140 275,00
2	Платежи НП "Сервис" в адрес Университета, являющиеся возмещением расходов Университета по обучению студентов, в период с 12.05.2009 по 31.12.2009 Перечень платежей представлен в Приложении N 3	26 516 662,00
3	Задолженность НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по состоянию на 31.12.2009 (Строка 1 - строка 2)	82 623 613,00

Б) если в рамках программы "Перспектива" осуществлялось исключительно создание учебных мест, то размер обязательств определяется следующим образом:

N	Показатель	Сумма, руб.
1	Задолженность НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по состоянию на 12.05.2009	109 140 275,00
2	Размер денежных средств, материальных ценностей, стоимость имущества, имущественных прав, переданных со стороны НП "Сервис" Университету в период с 12.05.2009 по 31.12.2009 в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. Перечень операций представлен в Приложении N 4	33 697 536,17
3	Задолженность НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по состоянию на 31.12.2009 (Строка 1 - строка 2)	75 442 738,83

Таким образом, при условии, что протоколы, датированные 07.04.2009, 14.04.09, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009, являются подтверждением обязательств НП "Сервис" перед Университетом по состоянию на 12.05.2009 г., задолженности НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" по возмещению затрат на создание учебных мест по состоянию на 12.05.2009 в сумме 109 140 275 руб.:

- если в рамках программы "Перспектива" осуществлялось не только создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы "Перспектива" по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных, мест составляет 82 623 613,00 руб.

- если в рамках программы "Перспектива" осуществлялось исключительно создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки "Сервис" перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики" в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест, составляет 75 442 738,83 руб.

Апелляционный суд считает необоснованными возражения ответчика о неосновательном неучете экспертом Киблицким Д.А. сумм стоимости переданных ответчиком ТМЦ, ОС, работ/услуг в рамках иных программ - при заявлении исковых требований о взыскании задолженности по программе "Перспектива", в части неучета затрат на уплату налогов за имущество, находящегося в пользовании Университета, - ввиду отсутствия доказательств передачи основных средств в собственность истца.

Таким образом, выводы суда об отсутствии задолженности со стороны ответчика по выполнению указанной программы противоречат материалам дела, данными, установленным в ходе проведения налоговой проверки истца, и отраженным в акте от 31.12.2010 N 190/03-133, сделаны при наличии противоречий между данными, отраженными в заключении комплексной финансово - экономической и бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 123106, постановление о прекращении уголовного дела по которому было отменено, протоколам совещаний от 07.04.2009, 14.014.2009, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009, проведенных с участием ответчика, не подтверждены первичными документами.

Доводы ответчика о реализации Университета только одной программы, являющейся благотворительной, апелляционный суд считает противоречащим материалам дела.

Вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 г. по делу N А56-28098/2011 по заявлению Университета об оспаривании законности решения налогового органа, участие в котором принимало и НП "Сервис", дана правовая квалификация Договора N 2, а именно:

Судом установлено, что действия НП "Сервис", совершаемые в рамках договора и дополнительных соглашений к нему, не могут рассматриваться в качестве договора пожертвования, являющегося разновидностью договора дарения, или благотворительной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 11.08.1995 г. N 135-ФЗ.

По существу, НП "Сервис" выступал посредником, получая денежные средства от студентов (абитуриентов) и перечисляя их часть Университету, который за счет этих средств создавал дополнительные учебные места". Поддержав данные выводы, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении по указанному выше делу указал, что "материалами дела установлено, что сделки, заключенные между НП "Сервис" и студентами", имели существо сделки по оказанию услуг образования через посредника".

С учетом изложенного апелляционный суд считает обоснованными доводы истца, что размер обязательств НП "Сервис" перед Университетом за соответствующий период определяется, с одной стороны, количеством студентов, обучавшихся по программе "Перспектива", а с другой - стоимостью создания одного учебного места, подтвержденные, в том числе и перепиской между сторонами.

Дополнительное соглашение к Договору N 2, подписанное сторонами 30.03.2006 года, требовало лишь согласования сторонами количества учебных мест, финансирование создания которые осуществлялось в рамках программы "Перспектива".

Пунктом 6 указанного соглашения установлено, что Университет обязан "информировать "НП "Сервис" до начала учебного года о наличии учебных мест, выделенных в целях реализации программы "Перспектива".

Согласно письму от 29.09.2007 г. ректора Университета Соловьеа В.Н., исходя из плана набора студентов на 2007-2008 учебный год, возмещение затрат на создание учебных мест составляет 87 189 500 руб.;

Письмом от 02.09.2007 г. генеральный директор НП "Сервис" Л.Ф. Тывин указывает, что заявка на финансирование создания учебных мест в размере 87 189 500 руб. включена в смету финансирования;

На последующий период согласно письму в НП "Сервис от 01.07.2008 года ректора Университета Соловьева В.Н., исходя из плана набора студентов на 1 семестр 2008-2009 г. размер возмещения затрат на создание учебных мест составляет 45 769 200 руб.;

Письмом 15.07.2008 г. генеральный директор НП "Сервис" А.В. Тюник информирует, что сумма в размере 45 769 200 руб. включена в смету финансирования учебных мест.

Таким образом, предварительно согласованная сторонами сумма финансирования на 2008 год составила:

87.189.500: 2 + 45.769.2009 = 43.594.750 + 45.769.200 = 89.363.950 руб.

Данная сумма была указана на странице 145 Заключения в комплексной финансово - экономической и бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 123106.

В этом же Заключении эксперт установил, что НП "Сервис" за 2008 год профинансировало создание учебных мест в сумме 46 815 013 руб.

Размер обязательств за второй семестр 2008-2009 учебного года (первое полугодие 2009 года) аналогичным образом путем обмена письмами не определялся.

Однако итоговую сумму стороны в дальнейшем согласовали в своих протоколах совещаний от 07.04.2009 г., от 14.04.2009 г., от 21.04.2009 г., от 28.04.2009 г., от 12.05.2009 г., в которых установлена задолженность НП "Сервис" перед Университетом по программе "Перспектива" в размере 109.140.272 руб. по состоянию на 12.05.2009 г.

Так, согласно пункту 2 Протокола от 07.04.2009 г.- задолженность НП "Сервис" за 2 семестр 2007/2008 учебные года и 1 семестр 2008/2009 учебные года (то есть за календарный 2008 год) составляет 109.140.275 руб., а за первое полугодие 2009 года- 7.856.900 руб. (всего - 116.997.175 руб.).

При определении суммы задолженности сторонами были учтены данные калькуляции возмещения затрат за учебное место очной формы обучения на 2008 год, отражающие суммы услуг по содержанию имущества -88 руб., прочих услуги - 175 руб., увеличения стоимости основных средств 330 р.

В соответствии с Данными по распределению бюджетных средств, выделенных Министерством образования и науки Российской Федерации на образовательную деятельность СПбГУСЭ в 2008 году и утвержденными ректором Соловьевым В.Н., приложенным к письменным пояснения истца от 02.07.2012 г., значения этих составляющих расчета должны быть больше, в частности, услуги по содержанию имущества - 880 руб., прочие услуги - 1 750 руб., увеличение стоимости основных средств 3300 р.

Ошибочное указание значения указанных составляющих в результате выявленной сторонами технической ошибки при определении стоимости возмещения затрат за учебное место очной формы обучения на 2008 год было выявлено сторонами и был произведен пересчет суммы возмещения затрат за II семестр 2007/2008 года, который составил 53 135 985 рублей, возмещения затрат за I семестр 2008/2009 года, который составил 63 682 740 рублей. (Итого: 116 818 725 рублей).

С учетом выводов эксперта Центра налоговых экспертиз и аудита Киблицкого Д.А. от 12.04.2012 о наличии размера финансовых обязательств ответчика перед истцом в рамках благотворительной программы "Перспектива" в качестве возмещения затрат на создание рабочих мест при учете экспертом затрат не только по созданию рабочих мест в сумме 82 623 613 руб., требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, на сумму задолженности 75 442 738 руб. 83 коп. и процентов в сумме 11 567 635 руб. 15 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, понесенным истцом расходам по оплате услуг эксперта в сумме 150 000 руб., а также по дополнительному счету экспертной организации - ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита", на сумму 50 000 руб. в связи с большим объемом работ, необходимостью ознакомления эксперта с материалами дела, участием в судебных заседаниях, распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. по делу N А56-25185/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Некоммерческого партнерства поддержки образования и науки "Сервис" (ОГРН 1067847024046, место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, корп. 2) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (ОГРН 1027806056376, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 7, лит. А) 75 442 738 руб. 83 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 567 635 руб. 15 коп., государственную пошлину по иску в сумме 178 980 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 134 235 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства поддержки образования и науки "Сервис" (ОГРН 1067847024046, место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, корп. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита" (ОГРН 1027807568480, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, пом. 22Н) 44 745 руб. оплаты услуг эксперта.

Взыскать с Некоммерческого партнерства поддержки образования и науки "Сервис" (ОГРН 1067847024046, место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, корп. 2) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (ОГРН 1027806056376, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 7, лит. А) 1 789 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина