Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 14АП-5480/12

г. Вологда

06 июля 2012 г.

Дело N А44-4118/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новгородской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 19 июня 2012 года по делу N А44-4118/2011 (судья Богаева Н.В.)

установил:

открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (ОГРН 10553009455150; далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт") обратилось в Четырнададцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 19 июня 2012 года по иску ОАО "Новгородоблэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон" (ОГРН 1025301388606) о понуждении к изменению договора от 30.06.2008 N 13-00600, с участием в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Новгородоблэнергосбыт" минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 30.06.2012 с номером штрих кода 17392051168397, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новгородской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 19 июня 2012 года по делу N А44-4118/2011 (регистрационный номер 14АП-5480/2012) по адресу казанному в жалобе: Великий Новгород, ул. Большая С.-Петербургская, д. 111.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 26.06.2012 N 3034 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия первого листа апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола заседания совета директоров от 23.05.2007 N 41 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2012 N А44-4118/2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного суда от 31.05.2012 по делу N А44-2929/2011 на 17 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда новгородской области от 09.08.2011 по делу N А44-2929/2011 на 3 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда новгородской области от 09.12.2011 по делу N А44-4118/2011 на 9 л. в 1 экз.

9. Конверт.

Судья

Ю.В. Махова