Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 11АП-5084/12

г. Самара

05 июля 2012 г.

Дело N А55-18531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - Короткова Л.В., доверенность N 1 от 11.01.2012,

от ФНС России - Шмаков А.Г., доверенность 63 АА 1277246 от 23.05.2012,

Золотарева Л.И. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 по делу N А55-18531/2011 (судья: Николаева С.Ю.) по заявлению ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к Муниципальному предприятию города Самары "Электрон Сервис", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании Муниципального предприятия гор. Самары "Электрон Сервис", гор. Самара, ИНН 6314001969 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по денежным обязательствам в размере 185 627 руб. 06 коп., в том числе: основная задолженность - 171 683 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 840 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8 102 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия гор. Самары "Электрон Сервис", гор. Самара.

Определением арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2011 года в отношении Муниципального предприятия гор. Самары "Электрон Сервис", гор. Самара, ИНН 6314001969, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Золотарева Людмила Игоревна.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 по делу N А55-18531/2011 Муниципальное предприятие гор. Самары "Электрон Сервис", ИНН 6314001969, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Муниципального предприятия гор. Самары "Электрон Сервис" утверждена Золотарева Людмила Игоревна.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 22.03.2012 г.. отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Конкурсный управляющий Золотарева Л.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-270 АПК РФ для отмены решение арбитражного суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела и отчета временного управляющего видно, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Собранием кредиторов 16 марта 2012 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал несостоятельным (банкротом) МП г.Самары "Электрон Сервис" и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Департамент управления имуществом городского округа Самара считает решение суда незаконным, так как оно принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, департамент не был привлечен к участию в деле как учредитель лица.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы жалобы, не находит безусловного основания для отмены судебного акта, департамент воспользовался правом на обжалование, предусмотренным п.3 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 по делу N А55-18531/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова