Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 13АП-6855/12

г. Санкт-Петербург

09 июля 2012 г.

Дело N А56-67426/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Сизоненко М.Г.

при участии:

от истца: представителя Салтыкова Р.Г. (доверенность от 01.12.2011),

от ответчика: не явился, извещен,

от лица, не участвующего в деле, Капитонова Ивана Владимировича: представителя Ким Анна Юрьевна (доверенность от 25.03.2010 N 78ВЛ N 577422),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6855/2012) Капитонова Ивана Владимировича, лица, не участвующего в деле, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-67426/2011 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО"

к ООО "Мега Трейд"

о взыскании 253 971 348 руб. 49 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО" (ОГРН 1037835026844, место нахождения: 192288, Санкт-Петербург г, Софийская ул, 91) (далее - ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО", истец) обратилось с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (ОГРН 1037835001588, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург город, Правды улица, 4, литер А, помещение 11-Н) (далее - ООО "Мега Трейд", ответчик) 242 557 962 руб. 70 коп. задолженности по договору от 31.12.2010 N 52 и 11 378 385 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 иск удовлетворен, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Капитоновым Иваном Владимировичем.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Капитонов Иван Владимирович в апелляционной жалобе указал, что решение суда от 13.02.2012 по настоящему делу прямо затрагивает его права как конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мега Трейд", в связи с чем он имеет право на обращение с настоящей апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель заявителя просила признать право на подачу жалобы, представитель истца возразил по обстоятельству подачи апелляционной жалобы Капитоновым И.В., просил прекратить производство по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО" просило прекратить производство по жалобе Капитонова И.В.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Как указал податель жалобы, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу N А56-70299/2011 по заявлению ООО "Мега Трейд" возбуждено дело о несостоятель- ности (банкротстве) ООО "Мега Трейд".

Капитонов Иван Владимирович также обратился в арбитражный суд с отдельным заявлением о признании ООО "Мега Трейд" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 по делу N А56-71456/2011 заявление Капитонова Ивана Владимировича передано для объединения и рассмотрения с делом N А56-70299/2011 как заявления Капитонова Ивана Владимировича о вступлении в дело о банкротстве.

В отношении ООО "Мега Трейд" определением суда от 21.02.2012 по делу N А56-70299/2011 введена процедура наблюдения.

Апелляционную жалобу Капитонов И.В. мотивировал ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно разъяснениям статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, в связи с чем Капитонов Иван Владимирович полагает, что с момента принятия его заявления к рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Мега Трейд" у него возникло право на обжалование решения суда по настоящему делу. По мнению подателя жалобы, у него есть право заявить возражения против кредитора - истца (ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО"), которые возникнут при ознакомлении с материалами настоящего дела. Также Капитонов И.В. вправе обжаловать решение суда, поскольку оно принято, в том числе о его правах и обязанностях.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных объяснениях к жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Из содержания решения от 13.02.2012 и фактических обстоятельств не следует, что судебным актом, относительно которого подана жалоба, затронуты права и обязанности Капитонова Ивана Владимировича, поскольку на момент вынесения этого решения суда права Капитонова Ивана Владимировича как кредитора ООО "Мега Трейд" не были установлены. Заявление Капитонова Ивана Владимировича о вступлении в дело о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению определением суда от 02.03.2012 по делу N А56-70299/2011. Кроме того, приведенные подателем жалобы возражения относительно требований ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО" к ООО "Мега Трейд" по своей сути являются предположительными, не подтверждены доказательствами, что не позволяет судить об ущемлении судебным актом прав Капитонова Ивана Владимировича.

В силу указанных обстоятельств у Капитонова Ивана Владимировича не имеется процессуальных прав на обжалование решения суда от 13.02.2012.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Капитонова Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2012 года по делу N А56-67426/2011 прекратить.

Возвратить Капитонову Ивану Владимировичу из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова