Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 17АП-11134/10

г. Пермь

11 июля 2012 г.

Дело N А60-17356/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, ООО "Аква-комплект", Шамагулов А.В. представивший доверенность от 17.05.2012, к участию в деле не допущен, так как представленная им доверенность, подписанная Хайбуллиным А.Л., отозвана,

от ответчика, ООО "Универсал-2000", Гасников П.М., директор, протокол N 1 от 21.10.2011, паспорт, Махиянов Р.Р., доверенность от 13.10.2011, паспорт,

от третьего лица, ООО "Современные технологии строительства", Романова Е.В., доверенность от 10.07.2012, удостоверение,

от, ООО "ЖБИ-Ресурс", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, ООО "Аква-комплект", ответчика, ООО "Универсал-2000",

на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 21 мая 2012 года,

принятое судьей Громовой Л.В.,

по делу N А60-17356/2010

по иску ООО "Аква-комплект" (ОГРН 1086674033621, ИНН 6674319563)

(правопреемник - ООО "ЖБИ-Ресурс" (ОГРН 1116679001460, ИНН 6679000925)

к ООО "Универсал-2000" (ОГРН 1036603487205, ИНН 6664059228)

третье лицо: ООО "Современные технологии строительства" (ОГРН 1076658019338, ИНН 6658271755)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-2000" (далее - ООО "Универсал", ответчик) с иском о взыскании 3 304 611 руб. 80 коп.

Определением суда от 27.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Современные технологии строительства" (т.1, л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Универсал-2000" в пользу ООО "Аква-комплект" 3 373 384 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1, л.д.135-140).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1, л.д.177-182, т.2, л.д.66-70).

Взыскателю 02.12.2010 выдан исполнительный лист АСN 002377848 (т.1, л.д.188-191)

02.05.2012 ООО "ЖБИ-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "Аква-комплект" на ООО "ЖБИ-Ресурс" в связи с заключением договора уступки права требования N 87 от 12.04.2012 (т.3, л.д.56).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2012 названное заявление удовлетворено (т.3, л.д.104-110).

Истец и ответчик, не согласившись с принятым судебным, актом обратились с апелляционными жалобами.

Апелляционная жалоба ООО "Аква-комплект" подписана представителем Шамагуловым А.В., действующим на основании доверенности N 1 от 17.05.2012, выданной директором общества Хайбуллиным А.Л.

Судом установлено, что на момент выдачи названной доверенности и принятия апелляционной жалобы к производству согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "Аква-комплект" являлся Хайбуллин А.Л.

После принятия апелляционной жалобы ООО "Аква-комплект" к производству от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное директором общества Филатовым С.В.

Кроме того, в указанном ходатайстве содержится заявление об отмене с 14.06.2012 всех доверенностей, выданных от имени ООО "Аква-комплект" директором Хайбуллиным А.Л.

В подтверждение полномочий Филатова С.В. представлена выписка из ЕГРЮЛ от 05.07.2012, из которой следует, что 14.06.2012 внесена запись о том, что директором ООО "Аква-комплект" является Филатов С.В.

Таким образом, судом установлено, что с 14.06.2012 директором общества является Филатов С.В. Доказательств иного суду не представлено. Следовательно, отказ от апелляционной жалобы подписан надлежащим лицом.

В судебное заседание в качестве представителя ООО "Аква-комплект" явился Шамагулов А.В., представивший доверенность N 1 от 17.05.2012, выданную Хайбуллиным А.Л. При этом Шамагулов А.В. пояснил, что о смене директора общества, о наличии в обществе корпоративных споров по поводу исполнительного органа управления обществом ему ничего не известно.

Вместе с тем, как указано в заявлении об отказе от апелляционной жалобы, представленная Шамагуловым А.В. доверенность отменена истцом с 14.06.2012.

Поскольку Шамагулов А.В. доверенность на представление интересов ООО "Аква-комплект", подписанную уполномоченным лицом, не представил, то к участию в деле он не допущен. Судом принято во внимание отсутствие информации о наличии корпоративных споров в обществе, а также заблаговременное опубликование на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда информации о поступлении в суд отказа от апелляционной жалобы от ООО "Аква-комплект", с которым Шамагулов А.В. имел возможность ознакомиться.

Представители ответчика решение вопроса по ходатайству истца об отказе от апелляционной жалобы оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы возражает без указания правовых обоснований, о нарушении своих прав отказам от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В отсутствие оснований, предусмотренных п.5 ст.49 АПК РФ, заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная чеком-ордером N 12 от 22.05.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Аква-комплект" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аква-комплект" прекратить.

Возвратить ООО "Аква-комплект" (ОГРН 1086674033621, ИНН 6674319563) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную квитанцией N 86 от 04.06.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова