Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 11АП-8341/12

г. Самара

12 июля 2012 г.

Дело N А55-30814/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Производственного сельскохозяйственного кооператива "Восток" Николаевой Оксаны Владимировны, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2012 года, принятое по делу N А55-30814/2011 судьей Богдановой О.В.,

по иску конкурсного управляющего Производственного сельскохозяйственного кооператива "Восток" Николаевой Оксаны Владимировны, г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

- Администрация сельского поселения Семеновка муниципального района Нефтегорский Самарской области,

- Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области,

- ФГУП "Почта России",

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Производственного сельскохозяйственного кооператива "Восток" Николаевой Оксаны Владимировны, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2012 года, принятое по делу N А55-30814/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку она заявителем не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Производственного сельскохозяйственного кооператива "Восток" Николаевой Оксаны Владимировны, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2012 года, принятое по делу N А55-30814/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Терентьев