Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 18АП-7731/12

г. Оренбург

14 июня 2012 г.

Дело N А47-12954/2011

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСВЕТ" (г. Оренбург) (ОГРН 1105658017464, ИНН 5609077560).

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ООО "Торгово-промышленная группа "Армада" - Волкова С.В. (доверенность от 05.12.2011);

- временный управляющий Попов Д.А. (паспортные данные); представитель временного управляющего Попова Д.А. - Колесник Т.В. (доверенность от 13.06.2012)

- иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о судебном разбирательстве на сайте арбитражного суда Оренбургской области, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в отсутствие этих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) (далее по тексту - ООО "ТПГ "Армада", кредитор, заявитель) 12.12.2011 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСВЕТ" (г. Оренбург) (ОГРН 1105658017464, ИНН 5609077560) в связи с наличием непогашенной в течение трех месяцев задолженности в сумме 367877 руб., подтвержденной решением арбитражного суда Оренбургской области.

Определением суда от 01.02.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСВЕТ", (г. Оренбург) (ОГРН 1105658017464, ИНН 5609077560) (далее по тексту - ООО "ЭКОСВЕТ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Южный Урал" (г. Челябинск). Этим же определением на 14.06.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения.

До начала настоящего судебного заседания в материалы дела через экспедицию суда поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТПГ "Армада" об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства публикации объявления в газете "Коммерсантъ", отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, ответов регистрирующих органов, письменного ходатайства о взыскании вознаграждения временного управляющего с кредитора.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) указанные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий поддерживает ходатайство ООО "ТПГ "Армада" о прекращении производства по делу, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно возместить судебные расходы на проведение процедур банкротства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Со ссылкой на статью 59 Закона о банкротстве временный управляющий настаивает на удовлетворении своего ходатайства о взыскании с ООО "ТПГ "Армада" вознаграждения арбитражного управляющего за проведенную процедуру банкротства в связи с отсутствием у должника имущества.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства временного управляющего о взыскании вознаграждения с ООО "ТПГ "Армада".

По итогам рассмотрения заявленных ходатайств суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и прекращения производства по делу по следующим мотивам.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Кредитор вправе отказаться от реализации требования к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, распоряжаются процессуальными правами по своему усмотрению. В рамках арбитражного процесса истцу частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска. Той же нормой Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от заявленных требований лишь в том случае, если данный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" велся реестр требований кредиторов должника, в который на основании определения арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 включен только один кредитор - ООО "ТПГ "Армада" (г. Оренбург) с суммой требований 388 853,79 руб.

Поскольку отказ ООО "ТПГ "Армада" - единственного кредитора должника, от заявленных требований о признании должника банкротом не противоречит нормам Закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает права иных лиц, суд, с учетом положений статьи 9 ГК РФ, части 2 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ кредитора от заявления о признании ООО "ЭКОСВЕТ" банкротом.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что заявитель - единственный кредитор должника, обратился в суд с ходатайством об отказе от заявления о признании должника банкротом, отказ принят судом, суд удовлетворяет ходатайство кредитора и прекращает производство по делу о банкротстве ООО "ЭКОСВЕТ" на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом абзацем 1 пункт 3 названной нормы определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Учитывая названные нормы, отсутствие у ООО "ЭКОСВЕТ" имущества на возмещение судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствие мотивированных возражений кредитора по существу заявленного ходатайства временного управляющего и размеру вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего о взыскании вознаграждения за проведенную процедуру наблюдения с заявителя - ООО "ТПГ "Армада".

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. подлежат возврату ООО "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь изложенным, абзацем 6 пункта 1 статьи 57, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) удовлетворить.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСВЕТ" (г. Оренбург).

2. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСВЕТ" (г. Оренбург) (ОГРН 1105658017464, ИНН 5609077560) прекратить.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) справку на возврат из федерального бюджета РФ суммы государственной пошлины 4 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 3742 от 05.12.2011.

4. Ходатайство временного управляющего Попова Д.А. удовлетворить.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада" (г. Оренбург) в пользу арбитражного управляющего Попова Дмитрия Александровича (г. Оренбург) сумму вознаграждения в размере 164 000 руб.

6. Исполнительный лист выдать Попову Д.А. после вступления судебного акта в законную силу.

7. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Челябинск) в течение 10 дней с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

8. Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику, иным лицам, участвующим в деле.

Судья

Т.А.Дмитриенко