Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 09АП-16415/12

г. Москва

12 июля 2012 г.

Дело N А40-29765/12-115-118

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012

по делу N А40-29765/12-115-118, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739788955; 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 34, стр. 8) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (ОГРН 1047728058311; 117449, г. Москва, ул. Шверника, д. 7, корп. 1) о признании незаконным решения и обязании вернуть излишне уплаченный налог

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жукова С.Н. по дов. N 96/ю от 28.03.2011, Чернявская О.В. по дов. N 47/Ю от 30.01.2011

от заинтересованного лица - Исаева В.В. по дов. N 06-03/07757 от 22.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения инспекции N 490 от 07.12.2011 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании осуществить возврат из бюджета 751 852 руб. излишне уплаченного налога на имущество за 2008 (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.04.2012 заявленное требование удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что спорная переплата возникла за пределами трехлетнего срока для ее возврата.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что заявителем уплачены ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций в период с марта по июль 2008 по соответствующим платежным поручениям в размере 1 519 577 руб.

10.02.2009 заявителем были скорректированы налоговые обязательства общества и подана в инспекцию декларация по налогу на прибыль организаций за 2008 с указанием суммы налога в размере 767 725 руб.

Таким образом, переплата заявителя по налогу на прибыль, составила 751 852 руб. (1 519 577 - 767 725), за возвратом которой заявитель и обратился к инспекции.

Общество до сентября 2011 года состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве и со 02.09.2011 в связи с изменением местонахождения состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве.

Согласно акту сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 8121 за период с 01.01.2011 по 04.09.2011, составленному 21.09.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве обществом, у общества имеется переплата по налогу на имущество в размере 751 852 руб.

12.10.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве и обществом также был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 10108 за период с 01.01.2011 по 11.10.2011, согласно которому у общества имеется переплата по налогу на имущество в размере 751 852 руб.

Решением от 07.12.2011 N 490 обществу отказано в осуществлении зачета (возврата) по заявлению от 22.11.2011 на основании п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога) (л.д. 107).

Поскольку вопрос с возвратом налога инспекцией не был решен и инспекцией отказано в возврате заявленной суммы, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные ст. 287 Кодекса, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, названные положения статьи 287 Кодекса устанавливают правило о возврате (зачете) уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 Кодекса).

Таким образом, юридические основания для возврата (зачета) налога на прибыль по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок для подачи заявления в налоговый орган следует отсчитывать с даты 10.02.2009 (по дате представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2008), и срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате налога также следует отсчитывать с этой же даты.

В налоговый орган заявитель обратился 22.11.2011 с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организации в размере 751 852 руб.

В суд заявитель обратился 09.02.2012 с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 751 852 руб.

При таких обстоятельствах, обществом не был нарушен трехлетний срок для подачи заявления в налоговый орган и срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате налога.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 19.04.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 по делу N А40-29765/12-115-118 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Т.Т.Маркова Л.Г.Яковлева