Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 20АП-3658/12

г. Тула

18 июля 2012 г.

Дело N А62-3358/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кулешова Александра Владимировича (регистрационный номер 20АП-3658/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2011 года по делу N А62-3358/2011 (судья Борисова Л.В.), принятое по иску администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, г.Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700949890, ИНН 6726003059) к индивидуальному предпринимателю Кулешову Александру Владимировичу, г.Смоленск (ОГРН 308673101400010, ИНН 673109777426) об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

индивидуальный предприниматель Кулешов Александр Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2011 по делу N А62-3358/2011 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кулешова Александра Владимировича (регистрационный номер 20АП-3658/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2011 года по делу N А62-3358/2011, подлежит возврату.

В силу возврата апелляционной жалобы по основанию, установленному статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулешова Александра Владимировича (регистрационный номер 20АП-3658/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кулешову Александру Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Л.А. Капустина