Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 11АП-8627/12

г. Самара

13 июля 2012 г.

Дело N А72-10033/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года по делу N А72-10033/2011 (судья Хохлова З.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1107306000361, ИНН 7306041529 ), Ульяновская область, г. Барыш,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш" (ОГРН 1087306000286, ИНН 7306039946), Ульяновская область, г. Барыш,

о взыскании 129560 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года по делу N А72-10033/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш" 06 июля 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства МО город Барыш" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года, принятое по делу N А72-10033/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.А. Морозов