Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 04АП-991/12

г. Чита

19 июля 2012 г.

Дело N А19-1120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, Н.М. Паньковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверт от 31.05.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беликова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года по делу N А19-1120/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Роял Вуд" (ИНН 3808106211; ОГРН 1043801018183, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, 28-28) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей О.О. Александровой,

установил:

18.01.2011 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Роял Вуд" (ОАО "Роял Вуд", должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2011 заявление ФНС России о признании ОАО "Роял Вуд" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2011 производство по делу N А19-1120/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Роял Вуд" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-3792/2011.

Определением от 16.01.2012 производство по делу N А19-1120/2011 возобновлено, рассмотрение заявления ФНС России назначено на 15.02.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2011 заявление ФНС России о признании ОАО "Роял Вуд" оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Иркутской области 10.01.2012, т.е. после принятия арбитражным судом заявления ФНС России о признании ОАО "Роял Вуд" несостоятельным (банкротом), поступило заявление Анисимова Эдуарда Борисовича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Роял Вуд".

Определением от 17.01.2012 данное заявление принято как заявление о вступлении в дело N А19-1120/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Роял Вуд", судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.02.2012.

Определением суда от 02.03.2012 во введении наблюдения в отношении ОАО "Роял Вуд" отказано, заявление Анисимова Э.Б. оставлено без рассмотрения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 возвращена апелляционная жалоба ОАО "Роял Вуд", подписанная генеральным директором ОАО "Роял Вуд" Ковариным Д.А., на определение суда от 02.03.2012 на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные лица, участвующие в деле, определение суда от 02.03.2012 в установленный срок не обжаловали.

Также 10.01.2012 ОАО "Роял Вуд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Указанное заявление подписано генеральным директором ОАО "Роял Вуд" Благиным А.А.

Уведомлениями от 10.01.2012, 01.03.2012 (повторно) должнику было сообщено, что вопрос о принятии к производству арбитражного суда заявления должника - ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом) будет рассмотрен после судебного акта по результатам рассмотрения заявления Анисимова Э.Б. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Роял Вуд", уведомлением от 02.03.2012 должнику было сообщено, что вопрос о принятии к производству арбитражного суда заявления должника - ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом) будет рассмотрен после истечения срока на обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Анисимова Э.Б. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Роял Вуд".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2012 заявление ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено до 02.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 принято заявление должника - ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности поданного должником заявления назначено на 15.05.2012.

Также в Арбитражный суд Иркутской области 09.02.2012 поступило заявление Беликова Владимира Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Роял Вуд".

Определением от 16.02.2012 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 заявление Беликова В.Н. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Роял Вуд" с указанием, что дата судебного заседания по рассмотрению его заявления будет определена после рассмотрения вопроса о принятии к производству суда заявления ОАО "Роял Вуд".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления Беликова В.Н. назначено на 30.05.2012.

Также в Арбитражный суд Иркутской области 21.02.2012 поступило заявление Компании "РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Роял Вуд".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 заявление Компании "РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД" оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 заявление Компании "РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД" о признании ОАО "Роял Вуд" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело с указанием, что дата судебного заседания по рассмотрению заявления Компании "РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД" будет определена после рассмотрения вопроса о принятии к производству суда заявления ОАО "Роял Вуд".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления Компании "РЭДНОР ИНВЕСТМЕНТС ЭНД ТРЕЙД ЛИМИТЕД" назначено на 30.05.2012.

Беликов Владимир Николаевич (лицо, вступившее в дело о банкротстве), не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года о принятии к производству суда заявления ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом), в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку суд нарушил последовательность рассмотрения требований кредиторов. Как указывает Беликов В.Н., его заявление о признании ОАО "Роял Вуд" несостоятельным (банкротом) поступило третьим после обращения с аналогичными заявлениями ФНС России и Анисимова В.Б., следовательно, подлежало рассмотрению как заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а не как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Заявитель ссылается, что на момент оставления его заявления без движения в судебном акте и на сайте суда имелась информация лишь о двух предшествующих требованиях: ФНС России и Анисимова Э.Б. Информация о поступлении заявления ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом) и о принятых по нему судебных актах размещена на сайте суда в сети интернет только 04.04.2012 в виде отдельной вкладки. Заявитель указывает, что в обжалуемом определении суд указал на возбуждение производство по делу, тогда как дело на указанную дату уже было возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора Беликова В.Н.

В письменных объяснениях от 11.07.2012 Беликов В.Н. указал на то, что заявление ОАО "Роял Вуд" зарегистрировано 10.01.2012 за входящим номером 2, а заявление Анисимова Э.Б. зарегистрировано 10.01.2012 за входящим номером 3. Таким образом, заявление кредитора Анисимова Э.Б. подлежало рассмотрению после рассмотрения соответствующего заявления ОАО "Роял Вуд". В связи с чем судом допущено нарушение очередности рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представленные копии первых листов заявлений ОАО "Роял Вуд", Анисимова Э.Б., определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012 по делу N А19-1120/11 возвращены заявителю, поскольку имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области заявление ОАО "Роял Вуд" поступило 10.01.2012, т.е. после поступления соответствующего заявления ФНС России. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2012 указанное заявление оставлено без движения, должнику предложено до 02.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве если указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству, то есть в данном случае 10.01.2012. Поскольку заявление ФНС России оставлено без рассмотрения, заявление ОАО "Роял Вуд" принято к производству суда как заявление о признании должника банкротом. Заявление Беликова В.Н., поступившее согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области, 09.02.2012 (т.е. после поступления заявления ОАО "Роял Вуд") правомерно расценено судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о том, что на момент оставления его заявления без движения в судебном акте имелась информация лишь о двух предшествующих требованиях: ФНС России и Анисимова Э.Б. не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявитель вправе был обжаловать соответствующий судебный акт в установленном порядке. Довод Беликова В.Н. о том, что информация о поступлении заявления ОАО "Роял Вуд" и о принятых по нему судебных актах размещена в сети интернет только 04.04.2012 в виде отдельной вкладки, также подлежит отклонению. На сайте ВАС РФ содержится информация о поступлении в суд 10.01.2012 заявления ОАО "Роял Вуд" о признании должника несостоятельным (банкротом). Определения от 04.04.2012 и от 11.04.2012 размещены в установленные сроки (05.04.2012 и 12.04.2012). К тому же Беликов В.Н. вправе был принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации или средств связи (например, ознакомиться с материалами дела, получить указанную информацию посредством телефонной связи).

Довод заявителя о том, что в обжалуемом определении суда суд указал на возбуждение производство по делу, тогда как дело на указанную дату уже было возбуждено, апелляционный суд находит несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 заявление Беликова Владимира Николаевича принято судом как заявление о вступлении в дело N А19-1120/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Роял Вуд". В резолютивной части указанного определения отсутствует указание на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Роял Вуд".

Довод Беликова В.Н. о том, что заявление кредитора Анисимова Э.Б. подлежало рассмотрению после рассмотрения соответствующего заявления ОАО "Роял Вуд", отклоняется судом, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о дате поступления в суд заявлений ОАО "Роял Вуд" и Беликова В.Н. При этом последний не был лишен права обжаловать судебные акты, касающиеся заявления кредитора Анисимова Э.Б.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2012 года по делу N А19-1120/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских Н. М. Панькова