Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 02АП-4942/12 (ключевые темы: повторное обращение - взыскание судебных расходов - дела о несостоятельности (банкротстве) - трехдневный срок - Федеральная налоговая служба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 02АП-4942/12

г.Киров

19 июля 2012 г.

А29-2036/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2012 по делу N А29-2036/2010, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Калиты Натальи Борисовны о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы России

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корвус" (ИНН 1113007143, ОГРН 1061113006866),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.07.2012 N 11-31/04721 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2012 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми от 09.07.2012 N 11-31/04721 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева