Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 02АП-3866/12

г. Киров

18 июля 2012 г.

Дело N А29-5169/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2012 по делу N А29-5169/2011, принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания"

(ИНН: 1101046469, ОГРН: 1051100557364)

к открытому акционерному обществу "Обновление одежды"

(ИНН: 1101205711, ОГРН: 1081101004929)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" (далее - заявитель, ООО "Октябрьская управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Обновление одежды" (далее - ответчик, должник, ОАО "Обновление одежды") 157 720 рублей 40 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2011 с ОАО "Обновление одежды" в пользу ООО "Октябрьская управляющая компания" взыскано 157 720 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 5 731 рубль 61 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Октябрьская управляющая компания" выдан исполнительный лист, на момент настоящего рассмотрения сведений о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не имеется (исполнительный лист направлен взыскателем в банк (листы дела 125, 126 том 3).

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда по Республике Коми от 03.05.2012 ОАО "Обновление одежды" предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 12 месяцев с погашением задолженности ежемесячно, начиная с 22.05.2012 и до 22 числа каждого последующего месяца включая март 2013 года по 11 180 рублей, а 22.04.2013 - 11 177 рублей. При принятии судебного акта Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 71, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик находится в трудном материальном положении, которое не позволяет ему единовременно погасить задолженность, взысканную по настоящему делу.

ООО "Октябрьская управляющая компания" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда должнику отказать.

Заявитель считает, что указанные должником в подтверждение трудного материального положения обстоятельства носят вероятностный характер, не относятся к вопросу о предоставлении рассрочки и не затрудняют исполнение судебного акта. Заявитель указывает на то, что в случае отсутствия у ответчика денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, взыскание может быть обращено на имущество ответчика. ООО "Октябрьская управляющая компания" считает несостоятельными доводы о повышении платы за коммунальные услуги в июле 2012 года.

ОАО "Обновление одежды" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами заявителя не согласно, просит определение суда оставить без изменения.

Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми извещен о месте и времени рассмотрения дела, мнение по апелляционной жалобе не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Обновление одежды" является предприятием, оказывающим бытовые услуги населению по пошиву и ремонту одежды.

Согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 2011 год у ОАО "Обновление одежды" имеется кредиторская задолженность в сумме 557 000 рублей, финансовым результатом деятельности организации является убыток в размере 199 000 рублей (листы дела 109-114 том 3). Согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 1 квартал 2012 года у ОАО "Обновление одежды" кредиторская задолженность увеличилась и составила 857 000 рублей, в том числе перед персоналом - 381 000 рублей, перед поставщиками и подрядчиками (в том числе по коммунальным платежам) - 330 000 рублей, по налогам и сборам - 146 000 рублей; финансовым результатом деятельности организации является убыток в размере 121 000 рублей (листы дела 135-141 том 3).

Согласно справке ОАО "Обновление одежды" затраты по заработной плате с начисленными на фонд оплаты труда налогами ежемесячно составляют 309 249 рублей; приход выручки является не равномерным, организация получает убыток (лист дела 121 том 3).

Также из материалов дела видно и заявителем не оспаривается, что должник предпринимает меры для погашения задолженности, взысканной по настоящему делу (задолженность частично погашена). ОАО "Обновление одежды" уплачивает текущие платежи за оказанное ООО "Октябрьская управляющая компания" техническое обслуживание, теплоснабжение, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение ОАО "Обновление одежды" решения суда, в связи с трудным финансовым положением должника, и правомерно предоставил ОАО "Обновление одежды" рассрочку исполнения решения суда согласно установленному графику. Установленный судом график погашения задолженности учитывает конкретные обстоятельства дела, интересы взыскателя и реальную возможность должника исполнить решение суда, не нарушает баланса интересов сторон.

Доводы заявителя о том, что указанные должником обстоятельства носят вероятностный характер, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку материалами дела подтверждается трудное финансовое положение должника, не позволяющее ему единовременно исполнить решение суда.

Доводы заявителя о том, что взыскание может быть обращено на имущество должника, подлежат отклонению, поскольку наличие у должника имущества само по себе не является основанием для отказа в предоставлении рассрочки. Доказательств того, что ОАО "Обновление одежды" уклоняется от исполнения решения суда, злоупотребляет правом, не имеется. Кроме того, из материалов дела (листы дела 125-126 том 3) видно, что заявителем исполнительный лист направлен для исполнения в банк.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств необходимости предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда по Республике Коми от 03.05.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Октябрьская управляющая компания" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не уплачивается. Следовательно, уплаченная платежным поручением от 25.05.2012 N 86 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2012 по делу N А29-5169/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 25.05.2012 N 86.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.М. Олькова