Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 09АП-23000/12

г. Москва

20 июля 2012 г.

Дело N А40-38548/12-11-356

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО"Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "15" июня 2012 г.. по делу N А40-38548/12-11-356

по иску ОАО"ГТК-16" к ОАО"Нурэнерго"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО"Нурэнерго" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"Нурэнерго" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

С.Н. Трухин