Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 10АП-5168/12

г. Москва

13 июля 2012 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от компании ГОРСОАН ЛТД: Ченцов С.А. по нотариальной доверенности от 12.01.12, зарегистрированной в реестре за N 1-1;

от конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П.: Козин Д.Н. по доверенности N 6 от 20.01.12; Боронина В.Ф. по доверенности N 1 от 20.01.12; Григорьева Ю.В. по доверенности от 10.02.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании ГОРСОАН ЛТД на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2012 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Куракиным Ю.М., по жалобе компании ГОРСОАН ЛТД на бездействия конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Компания ГОРСОАН ЛТД обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (ОАО "ИКМО") Карнауха Виктора Павловича, в которой просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П., выразившееся в отказе в предоставлении документов и доступа к документам для проведения назначенной определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года судебно-финансовой экспертизы;

- обязать конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. предоставить документы и доступ к документам для проведения назначенной определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года судебно-финансовой экспертизы;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П., выразившееся в непредоставлении конкурсному кредитору сведений и документов, запрошенных адвокатскими запросами от 22.02.12 и 29.02.12;

- обязать конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. предоставить информацию и доступ к документам, запрошенным адвокатскими запросами от 22.02.12 и 29.02.12;

- наложить на конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. судебный штраф за неисполнение определения Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года о назначении судебно-финансовой экспертизы.

Жалоба подана на основании статей 20.3, 20.4, 145 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2012 года в удовлетворении заявления компании ГОРСОАН ЛТД отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания ГОРСОАН ЛТД обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на ненадлежащее исполнение Карнаухом В.П. возложенных на него в настоящем деле обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИКМО".

В судебном заседании апелляционного суда представители компании ГОРСОАН ЛТД поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2010 года ОАО "ИКМО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2010 года новым конкурсным управляющим ОАО "ИКМО" утвержден Карнаух В.П.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года по ходатайству компании ГОРСОАН ЛТД была назначена судебно-финансовая экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ОАО "ИКМО" за период с 01.01.06 по 31.12.09, проведение экспертизы поручено ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си".

Письмом N 1602/12-1/1 от 16.02.12 ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си" направила конкурсному управляющему ОАО "ИКМО" Карнауху В.П. запрос на выдачу документов для проведения указанной экспертизы (л.д. 11).

В письме N 01/62 от 29.03.12 конкурсный управляющий Карнаух В.П. сообщил ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си" о готовности предоставить запрашиваемые документы после рассмотрения в Десятом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года (л.д. 15).

22.02.12 и 29.02.12 представителем компании ГОРСОАН ЛТД в адрес конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. были направлены адвокатские запросы о получении информации и документов (л.д. 16-17, 19-20).

Оставление указанных запросов без удовлетворения, а также непредоставление документов для проведения экспертизы послужило основанием для обращения компании ГОРСОАН ЛТД в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в признании дбезействий конкурсного управляющего недействительными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Карнаухом В.П. возложенных на него в настоящем деле обязанностей.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что действия арбитражного управляющего могут быть обжалованы конкурсными кредиторами, если такие действия нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В данном случае, компания ГОРСОАН ЛТД полагает, что бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П., выразившиеся в непредставлении документов для проведения судебно-финансовой экспертизы и оставлении без ответа направленных адвокатских запросов, нарушило права и законные интересы заявителя.

Между тем, из представленных в материалы дела описей передачи документов, доверенностей от 24.05.12 и 27.04.12, выданных ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си" на имя Ярославцева Д.В. и Кудряшова Ю.М. соответственно, писем N 01/59 и N 01/60 от 28.03.12 (л.д. 36-37), реестра заказной корреспонденции от 28.03.12 и почтовой квитанции, следует, что конкурсным управляющим ОАО "ИКМО" Карнаухом В.П. ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си" были переданы все необходимые для проведения судебно-финансовой экспертизы по настоящем уделу документы, а также направлены ответы на адвокатские запросы компании ГОРСОАН ЛТД.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что компания ГОРСОАН ЛТД в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств бездействия конкурсного управляющего ОАО "ИКМО" Карнауха В.П. при ответе на адвокатские запросы и направлении документов для проведения судебно-финансовой экспертизы.

Кроме того, компанией ГОРСОАН ЛТД не представлено доказательств нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего Карнауха В.П. ее законных прав и интересов.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2012 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев