Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 11АП-6343/12

г. Самара

12 июля 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Конкурсный управляющий ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Ершов Николай Анатольевич лично, (паспорт) и представитель Смирнова О.С. по доверенности от 10.01.2012 г..,

от уполномоченного органа - представитель Корнеева О.С. по доверенности от 23.05.2012 г.,

от Троеглазова В.П. - представитель Троеглазов П.Т. по доверенности от 26.10.2011 г.,

от Троеглазова Г.П. - представитель Троеглазов П.Т. по доверенности от 26.10.2011 г.,

от Головицкой Т.А. - представитель Троеглазов П.Т. по доверенности от 03.07.2012 г.,

от Чупшева В.Б. - представитель Наумов А.Ю. по доверенности от 11.01.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Ершова Николая Анатольевича, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2012 г. о включении требования Головицкой Т.А. в реестр требований кредиторов по делу N А55-36158/2009 (судья Рагуля Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2011 года по настоящему делу закрытым акционерным обществом Объединенная Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" (далее по тексту - ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой") было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" утверждена Артемьева Наталья Викторовна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года, при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Головицкая Т.А. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2012 г. требование Головицкой Татьяны Анатольевны о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" входящий номер 91579 признано обоснованным.

В реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" включены требования Головицкой Татьяны Анатольевны о передаче жилого помещения, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 120, 16 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 18ом этаже, секция 3, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате, предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 2 500 000 руб..

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Ершов Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Ершов Николай Анатольевич и его представитель доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель Троеглазова В.П., Троеглазова Г.П. и Головицкой Т.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Чупшева В.Б. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2012 г. о включении требования Головицкой Т.А. в реестр требований кредиторов по делу N А55-36158/2009 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования о включении в реестр требований по передаче жилого помещения Головицкой Т.А. представлены световые копии договора N С3-156/2009, квитанции к приходному кассовому ордеру N 85 от 30 июля 2009 г.

Из содержания договора N С3-156/2009 от 30 июля 2009 г. о долевом участии в строительстве (далее по тесту - Договор N С3-156/2009) следует, что указанный договор заключен между ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" и Головицкой Татьяной Анатольевной. Предметом указанного договора является передача ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" в собственность по акту приема-передачи Головицкой Т.А. трехкомнатную квартиру общей площадью 120,16 кв.м (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 18 этаже, расположенную по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая, угол Вилоновская, 3 секция 18 этаж в соответствии с планом типового этажа, приложением N 1 к настоящему договору.

По квитанции к приходному кассовому ордеру N 85 от 30 июля 2009 г. ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" приняты денежные средства от Головицкой Т.А. 2 500 000 руб. в качестве взноса по Договор N С3-156/2009.

Дополнительное соглашение к Договору N С3-156/2009 о передаче обязательств от ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" не заключалось.

Доказательства исполнения условий Договор N С3-156/2009 со стороны ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" или возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011 г., принятого в рамках настоящего дела, ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" признано застройщиком и в отношении него была применена глава IX параграфа 7 Закона о банкротстве.

Исходя из условий представленного Договора N С3-156/2009, а также квитанции к приходному кассовому ордеру судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Головицкой Т.А. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, так как отсутствуют какие-либо договорные отношения между должником - ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" и Головицкой Т.А.

Исходя из изложенного, у ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" отсутствуют обязательства по передаче жилого помещения Головицкой Т.А., а также денежные обязательства.

Доказательств обратного Головицкой Т.А. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что Головицкая Т.А. не лишена права обратиться с заявлением о включении денежных требований в реестр требований кредиторов ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой".

Поскольку надлежащих доказательств наличия договорных отношений между ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" и Головицкой Т.А. связанных с долевым участием не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-36158/2009 и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-36158/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Головицкой Т.А. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин В.А. Морозов