Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 11АП-7449/12

г. Самара

23 июля 2012 г.

Дело N А55-8449/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от СПК "Маяк" - Бельянинова К.А., доверенность от 03.11.2011 г..,

от ООО "Агро-Сервис" -Чехунова Е.И., доверенность от 14.10.2010 г..,

от ОАО "Россельхозбанк" - Демичев Д.А., доверенность N 46 от 06.10.2011,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу СПК "Маяк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г.. по делу N А55-8449/2010 по заявлению конкурсного управляющего СПК "Маяк" Трачук Н.В.

к ООО "Агро-Сервис", ОАО "Россельхозбанк" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" Богатовского района Самарской области Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб", Беспалов А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2010 года в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Алексей Павлович. Решением арбитражного суда от 17 октября 2011 года Сельскохозяйственный производственный кооператив "Маяк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года Трачук Надежда Викторовна утверждена конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк".

Конкурсный управляющий СПК "Маяк" Трачук Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "Агро-Сервис" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г.. по делу N А55-8449/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Трачук Н.В. об оспаривании сделок должника отказано, отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, СПК "Маяк" в лице конкурсного управляющего Трачук Н.В. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.06.2012 г..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию 05 июля 2012 года от конкурсного управляющего СПК "Маяк" Трачук Н.В. в адрес суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий N 11АП-7449/2012).

В суде апелляционной инстанции представитель СПК "Маяк" поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Агро-Сервис" и ОАО "Россельхозбанк" не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего СПК "Маяк" Трачук Надежды Викторовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г.. по делу N А55-8449/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе СПК "Маяк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г.. по делу N А55-8449/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд