Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 11АП-9357/12

23 июля 2012 г.

Дело N А65-15677/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года по делу

N А65-15677/2011 (судья Гарапшина Н.Д.)

по иску Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга,

к открытому акционерному обществу "Универсал Плюс", Республика Татарстан, г. Менделеевск,

обществу с ограниченной ответственностью "АБС-Компани", Республика Татарстан, г. Менделеевск,

соответчикам:

Самойловой Т.А.,

обществу с ограниченной ответственностью "Камаполипласт",

о признании сделки по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставной капитал ООО "АБС-Компани" по акту приема-передачи по состоянию на 01.08.2008 г. недействительной,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года по делу N А65-15677/2011.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положений п. 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Федеральная налоговая служба, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, обжалует решение суда от 04 июня 2012 г., тогда как апелляционная жалоба направлена почтой в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 06 июля 2012 г., то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 04 июля 2012 г., не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, от 04 июля 2012 года N 2.10-0-44/08707 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Я. Липкинд