Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 11АП-8941/12

г. Самара

23 июля 2012 г.

Дело N А65-14491/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессПечать" (ИНН 1654036913), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года о принятии искового заявления к производству по делу N А65-14491/2012 (судья Гаврилов М.В.),

по иску Муниципального учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского района Республики Татарстан", г. Зеленодольск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспрессПечать" (ИНН 1654036913), г. Казань, об освобождении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г.. исковое заявление Муниципального учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского района Республики Татарстан" принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Не соглашаясь с вынесенным определением общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессПечать", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения. Данное определение также не препятствует и не может препятствовать дальнейшему движению дела, а, следовательно, и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 также отмечается, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика,__, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессПечать" (ИНН 1654036913), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года о принятии искового заявления к производству по делу N А65-14491/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционной жалобы на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина