Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 20АП-3783/12

Тула

26 июля 2012 г.

Дело N А62-2858/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2012

по делу N А62-2858/2012, принятое по заявлению ООО "Губернский центр охраны зрения", г. Смоленск, (ОГРН: 1036758317045, ИНН: 6730049049)

к Территориальному отделу (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ, г. Смоленск, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2012 N 3-ю, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19. КоАП РФ,

установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2012 по делу N А62-2858/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 09.06.2012, начинает течь с 13.06.2012 (с учетом праздничных и выходных дней) и заканчивается 26.06.2012.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Смоленской области направлена 06.07.2012, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного процессуального срока на обжалование.

В силу указанного апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах, почтовые конверты.

Судья

Е.Н. Тимашкова