Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 11АП-7740/12

г. Самара

26 июля 2012 г.

Дело N А65-18666/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления по охране и использованию животного мира Республики Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года

по делу N А65-18666/2011 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Евдокимова Валерия Николаевича, г. Тетюши, Республика Татарстан, об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года по делу N А65-18666/2011 и пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску индивидуального предпринимателя Евдокимова Валерия Николаевича, г. Тетюши, Республика Татарстан, ИНН 163802312561, ОГРНИП 308167215000060,

к Управлению по охране и использованию животного мира Республики Татарстан, г.Казань, ИНН 1660111252, ОГРН 1081690013569,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный берег", г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан, ИНН 1637006281, ОГРН 1091677000381, о признании недействительными результатов торгов, проведенных 13.05.2010 по лотам N 14, 17, 18, по рыбопромысловым участкам "Старый город", "Болгарский", "Красно-Полянский", признавшим победителем конкурса ООО "Рыбный берег"; обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов путём проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в конкурсе по лотам N 14,17,18 по рыбопромысловым участкам "Старый город", "Болгарский", "Красно-Полянский"; о признании недействительными договоров N 20-рпу и N17-рпу от 19.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

Управление по охране и использованию животного мира Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года по делу N А65-18666/2011.

Определением суда от 26.06.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и второму ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 25.07.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.07.2012.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления по охране и использованию животного мира Республики Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года по делу N А65-18666/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

К.К. Туркин