Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 13АП-11932/12

г. Санкт-Петербург

27 июля 2012 г.

Дело N А56-34708/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вэболоджи"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012

по делу N А56-34708/2010 (судья Сотов И.В., Антипинская М.В., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Родичева Альберта Кирилловича

о признании ИП Лобановой Эллы Владимировны несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Вэболоджи" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 по делу N А56-34708/2010.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана представителем Мосиным Н.И., при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены.

Определением от 19.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Вэболоджи" предложено в срок до 19.07.2012 года исправить нарушения, допущенные при подаче жалобы.

По состоянию на 20.07.2012 определение суда от 19.06.2012 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 19.06.2012 направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Вэболоджи" в апелляционной жалобе: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30

Копия определения от 19.06.2012 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Вэболоджи" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11932/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах, почтовый конверт.

Судья

И.В. Масенкова