Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 08АП-4794/12

город Омск

27 июля 2012 г.

Дело N А75-7946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А75-7946/2011 относительно распределения судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4794/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2012 по делу N А75-7946/2011 (судья Агеев А.Х.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" (ИНН 6313130288, ОГРН 1056313012832) к открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" (ИНН 7225004092, ОГРН 1047200153770), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Роспан Интернешнл", открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о взыскании 21 144 606 руб. 67 коп. и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" о взыскании 17 588 640 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2012, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 03.07.2012, суд принял отказ открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" от встречного иска в части суммы 546 000 руб. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2012 по делу N А75-7946/2011 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части - прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2012 по делу N А75-7946/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В связи с принятием частичного отказа от встречного иска и прекращением производства по делу в указанной части суд апелляционной инстанции постановил возвратить открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению N 4452 от 01.02.2012 государственную пошлину в размере 2 730 руб.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 05.07.2012 по делу N А75-7946/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, на 26.07.2012 на 15 час. 40 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением от 04.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2012 по делу N А75-7946/2011 принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как указано выше, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на общество. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис"в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сервис" (ИНН 6313130288, ОГРН 1056313012832) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова