Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 02АП-3980/12

г. Киров

24 июля 2012 г.

Дело N А28-4082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каранкевич А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: Вершинина В.И., действующего на основании доверенности от 16.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перчаточная фабрика Трехречье"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2012 по делу N А28-4082/2011, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная промышленная компания "Инвест-Холдинг"

(ИНН: 4345034287, ОГРН: 1024301306820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перчаточная фабрика Трехречье" (ИНН: 4330004829, ОГРН: 1044310510463),

о взыскании 459 356,51 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная промышленная компания "Инвест-Холдинг" (далее - Истец, ООО "МСПК "Инвест-Холдинг") обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Перчаточная фабрика Трехречье" (далее - Ответчик, ООО "Перчаточная фабрика Трехречье") о взыскании 459356,51 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2011 с ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" взыскано в пользу ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" 456 220 руб. долга, 3 136,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 16.05.2011, с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 17.05.2011 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 187,13 руб.

11.11.2011 взыскателю выдан исполнительный лист АС N 003132758.

10.02.2012 от Истца в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором Истец просил произвести замену взыскателя на его правопреемника Скрицкого Сергея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2012 требования Истца удовлетворены. Судом первой инстанции произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная промышленная компания "Инвест-Холдинг" на его правопреемника Скрицкого Сергея Николаевича.

ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2012 отменить. При этом заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что фактически на момент заключения договора уступки прав требования Истец правами требования в сумме, указанной в договоре, не обладал. Данный факт, по мнению заявителя жалобы, подтверждается письмами-уведомлениями от 07.12.2011 и от 16.02.2012.

Ссылаясь на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик полагает, что свои обязательства по информированию Истца о проведении зачета им были выполнены.

Поэтому заявитель жалобы считает, что определение суда от 05.05.2012 принято с нарушением норм права и без учета фактических обстоятельств по делу, поэтому подлежит отмене.

Отзывы на жалобу не представлены.

Истец, заинтересованное лицо и судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Истца, заинтересованного лица и судебного пристава.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2011 по настоящему делу с ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" взыскано в пользу Истца 456 220 руб. долга, 3136,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12187,13 руб.

11.11.2011 взыскателю выдан исполнительный лист АС N 003132758 (т.1,л.д.115-118).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011 по делу N А28-6357/2011-213/32 с ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" в пользу ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" взыскано 774 612 руб. убытков, а также 18492,24 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины (т.2,л.д.29-33).

На основании указанного решения 05.12.2011 выдан исполнительный лист АС N 003136459 (т. 2, л.д.34).

В материалах дела имеется копия уведомление от 07.12.2011 N 120 о том, что ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" провело зачет встречных однородных требований в отношении задолженности ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" на сумму 459 356,51 руб. (т.2,л.д.27). Отметки об отправке данного уведомления в адрес ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" или о получении его адресатом лично данный документ не содержит. Не представлено также доказательств его направления по почте (квитанции) и получения (почтового уведомления) ООО "МСПК "Инвест-Холдинг".

30.01.2012 между ООО "СПК "Инвест-Холдинг" (цедент) и Скрицким Сергеем Николаевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования с должника - ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" 456 220 руб. долга, 3 136,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 16.05.2011 с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 17.05.2011 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 12 187,13 руб., установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4082/2011 (исполнительный лист АС N 003132758, выданный 11.11.2011). Со стороны ООО "МСППК "Инвест-Холдинг" договор подписан ликвидатором Кладовым Е.В. (выписка из ЕГРЮЛ лиц по состоянию на 16.03.2012).

07.02.2012 ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" и Скрицкий Сергей Николаевич направили в адрес ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" уведомления о переходе права требования задолженности (получены должником 09.02.2012).

10.02.2012 ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" и Скрицкий Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по исполнительному листу АС N 003132758.

16.02.2012 ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" направило в адрес ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" письмо о наличии за ООО "МСПК "Инвест-Холдинг" задолженности в пользу ООО "Перчаточная фабрика "Трехречье" в размере 333 747,73 руб. и об уменьшении суммы долга, взысканной по решению Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011 (дело N А28-6357/2011) на сумму 459 359,51 руб., проведенного ООО "Перчаточная фабрика "Трехречье" 07.12.2011 зачета.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что до получения уведомления о состоявшейся уступке права требования, должник не уведомил надлежащим образом другую сторону о проведенном взаимозачете. После получения уведомления он также не уведомил нового кредитора о зачете его требования против требования к первоначальному кредитору. Кроме того, фактически в письме от 16.02.2012 N 23, адресованном руководителю ООО "МСПК "Инвест-Холдинг", говорится о наличии задолженности, а не заявление о зачете.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, указанное письмо суд не может расценивать как уведомление о взаимозачете встречных однородных требований, так как в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, с момента получения (09.02.2012) уведомления о переходе прав требования по обязательству, вправе выдвигать против требования нового кредитора (Скрицкого С.Н.) возражения, которые он имел против первоначального кредитора (ООО "МСПК "Инвест-Холдинг") к моменту получения такого уведомления. Кроме того, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (статья 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод Ответчика о направлении им почтовой корреспонденции для Истца по его юридическому адресу признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако, исходя из смысла названной нормы права, для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства будут считаться прекращенными.

Ответчиком доказательств такого уведомления в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения договора уступки права требования от 30.01.2012 обязательство ООО "Перчаточная фабрика Трехречье" по исполнительному листу АС N 003132758 прекращено не было, что в свою очередь является основанием для проведения замены взыскателя.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Ответчика по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению N 174 от 01.06.2012 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату как излишне уплаченная, поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2012 по делу N А28-4082/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перчаточная фабрика Трехречье" (ИНН: 4330004829, ОГРН: 1044310510463) - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Перчаточная фабрика Трехречье" 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 174 от 01.06.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных