Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 02АП-3727/12

г. Киров

30 июля 2012 г.

Дело N А28-10841/2010

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2012

по делу N А28-10841/2010-237/20-144, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс" (ИНН: 3702550339; ОГРН: 1083702006002, г. Иваново)

о включении требования в сумме 370 736 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода КРИН" (ИНН: 4345073416; ОГРН: 1044316504869, г. Киров)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода КРИН" (далее - ООО "ОКС завода КРИН", должник) общество с ограниченной ответственностью "Автолюкс" (далее - ООО "Автолюкс", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении требования в общей сумме 333 146,99 руб., в том числе 200 000,00 руб. основного долга по договору займа от 23.11.2007 N 93-З и 133 146,99 руб. процентов за пользование займом.

В порядке ст. 49 АПК РФ кредитор уточнил заявленные требования, просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника 370 736,07 руб., в том числе 200 000,00 руб. задолженности по договору займа от 23.11.2007 N 93-З и 170 736,07 руб. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2012 заявленные требования ООО "Автолюкс" признаны обоснованными частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" включено 100 000,00 руб. основного долга по займу и 88 657,23 руб. процентов за пользование займом. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Автолюкс" с принятым определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2012 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части и разрешить вопрос по существу, признать требование ООО "Автолюкс" в сумме 370 736,07 руб., в том числе 200 000,00 руб. основного долга по займу, 170 736,07 руб. процентов за пользование займом обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОКС завода КРИН".

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции необоснованно. Заявитель указывает, что в подтверждение факта частичной оплаты долга конкурсным управляющим представлена заверенная им ксерокопия акта от 15.08.2008 N 1, которая имеет признаки фальсификации, подлинник акта судом не осматривался (акт имеет реквизит подпись "Генеральный директор Грищенко Н.А." однако Грищенко Н.А. согласно протоколу заседания Совета директоров ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" назначен на должность генерального директора только с 04.06.2009, в день подписания акта генеральным директором ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" являлся Прилуцкий А.В. К апелляционной жалобе заявителем приложена копия протокола N 72 от 03.06.2009 заседания совета директоров ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы".

Конкурсный управляющий Белорыбкин М.С., иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда 30.07.2012 до судебного заседания от заявителя жалобы поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу N А28-10841/2010-237/20-144.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Автолюкс" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс" на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2012 по делу N А28-10841/2010-237/20-144 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова