Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 11АП-6335/12

г. Самара

30 июля 2012 г.

Дело N А55-16634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ЗАО "Райффайзенбанк" - Бубнов Р.Г., доверенность N 2 от 29.05.2012,

конкурсный управляющий Бочкарев И.В. - лично, паспорт,

от ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" - Корнеев И.Н., доверенность от 25.06.2012,

от ООО ЧОП "Спрут" - Красавина А.В., доверенность от 02.04.2012,

от ФНС России - Голобородько Ю.А., доверенность 63 АА 1277308 от 23.05.2012,

Нижарадзе Эроси Шамелович - лично, паспорт,

от Нижирадзе Эроси Шамеловича - Крюков Э.Ш., доверенность 63 АА 1105239 от 14.03.2012,

от Нижирадзе Элгуджа Шамиловича - Крюков Э.Ш., доверенность 63 АА 1105238 от 14.03.2012,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 г.. по делу N А55-16634/2011 по заявлению Нижарадзе Эроси Шамеловича и Нижарадзе Элгуджи Шамиловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ОГРН 1036302399100, ИНН: 6367362599,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочкарев И.В.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования Нижарадзе Эроси Шамеловича, Нижарадзе Элгуджи Шамиловича, ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", МП г.Самары "Самараводоканал", Федеральной налоговой службы, ЗАО "Райффайзенбанк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 по данному делу признаны недействительными решения первого собрания кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная Компания "Самарский областной центр пчеловодства" от 25.11.2011 по всем вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 г.. по делу N А55-16634/2011 в удовлетворении ходатайства временного управляющего Бочкарева И.В. о продлении процедуры наблюдения на два месяца и об отложении первого собрания кредиторов отказано, в удовлетворении ходатайства ЗАО "Райффайзенбанк" об отложении судебного заседания отказано, в удовлетворении ходатайства должника о введении внешнего управления отказано, общество с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ОГРН 1036302399100, ИНН: 6367362599 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ОГРН 1036302399100, ИНН: 6367362599 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ОГРН 1036302399100, ИНН: 6367362599 возложено на временного управляющего Бочкарева Игоря Викторовича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", временный управляющий Бочкарев Игорь Викторович обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий Бочкарев И.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО ЧОП "Спрут" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы.

Нижарадзе Эроси Шамелович и представитель Крюков Э.Ш. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз. 5 части 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае истек срок, установленный ст.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства в отношении должника, по причине того, что первое собрание кредиторов признано судом недействительным, и кандидатура конкурсного управляющего не предложена.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражный суд не обоснованно отказал в отложении рассмотрения дела до 17 апреля 2012 года для проведения собрания кредиторов. Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Как верно указал суд первой инстанции на сложившуюся практику и рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, принятые 06.10.2011, что Закон о банкротстве (статья 51) не содержит указания на возможность увеличения (продления) срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве. Отложение рассмотрения дела возможно только в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а как было указано выше, указанный срок в данном случае истек.

Довод апелляционной жалобы о возможном удовлетворении судом ходатайства должника и временного управляющего о введении в отношении должника внешнего управления признается судебной коллегией несостоятельным, так как указанное ходатайство ничем не мотивированно, не подтверждено данными финансового анализа. Кроме того, в случае если будут основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, возможен переход к внешнему управлению в соответствии с положениями ст.146 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дала в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

С учетом того обстоятельства, что представленные в суд первой инстанции налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2009-2011 годы, не подтверждают возможность восстановления платежеспособности, реализация основного актива должника - недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка, приведет к невозможности осуществления дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности должника, арбитражный суд правомерно принял решение об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" конкурсного производства сроком на шесть месяцев, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" на временного управляющего Бочкарева Игоря Викторовича.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 г.. по делу N А55-16634/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин